Дело № 2–467/2026 (2-3053/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 25.06.2013 по 03.10.2022 включительно в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что25.06.2013 Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 293185,88 рублей в период с 25.06.2013 по 03.10.2022. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 

<

номер обезличен>, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен>. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.06.2013 по 03.10.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

номер обезличен> от 03.10.2022. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000,00 рублей и образовались за период с 25.06.2013 по 03.10.2022. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности от 12.11.2025, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Положения статьи 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2013 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120 560,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 59,4% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из искового заявления, за период с 25.06.2013 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 293185,88 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

22.12.2014 между ОАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен>, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования), в том числе по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 25.06.2013, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром передаваемых прав (приложение № 1 к договору уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен> от 22.12.2014). Согласно вышеуказанному акту основной долг на 22.12.2014 составлял 120125,97 рублей, проценты – 92549,18 рублей.

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) 

<

номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

номер обезличен>, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс» в размере 293185,88 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки требования (цессии) от 03.10.2022).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по договору 

<

номер обезличен> в размере 293185,88 рублей, из которых основной долг – 120125,97 рублей, проценты – 92549,18 рублей, комиссии – 80510,73 рублей.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должнику истцом было направлено требование о полном погашении долга в размере 293185,88 рублей в течение 30 дней.

ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 25.06.2013.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору

<

номер обезличен> от 25.06.2013, образовавшуюся за период с 25.06.2013 по 03.10.2022 в размере 100000,00 рублей, из которых: основной долг – 100000,00 рублей, проценты, штрафы, комиссии – 0,00 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенного, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из условий кредитного договора 

<

***> от 25.06.2013, срок на 60 месяцев (5 лет), то есть до 25.06.2018, соответственно, с 25.06.2018 кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Тем самым срок исковой давности по всем платежам истек в 2021 году (25.06.2021).

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ООО «ПКО Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. 31.05.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 25.06.2013 в размере 293185,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 06.02.2025 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом рассмотрения требования ООО «ПКО Феникс» к ответчику в приказном порядке, трехгодичный срок исковой давности не продлевается, так как истек 25.06.2021, то есть до рассмотрения требований в приказном порядке.

Настоящее исковое заявление было подано в Кировский районный суд г.Томска 26.09.2025 посредством почтовой связи.

Таким образом, как на момент подачи настоящего искового заявления в Кировский районный суд г.Томска, так и на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истцом был пропущен.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец не заявляет ходатайство о восстановлении срока исковой давности, уважительных причин для восстановления этого срока не приводит.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказ в удовлетворении исковых требований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.

УИД № 70RS0001-01-2025-004974-08