Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный Банк» (прежнее наименование – ОАО «МИНБАНК, в настоящее время – ПАО «МИНБАНК», далее по тексту – ПАО «МИНБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования обоснованы следующим.

ФИО1 является держателем кредитной карты эмиссии ПАО «МИнБанк» на основании договора потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл держателю текущий счет для проведения расчетов и учета операций, совершенных с использованием карты и обязался оказывать услуги по его обслуживанию. В соответствии с п.14 кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями заключаемого договора потребительского кредита «Кредитная карта». Пунктом 1 кредитного договора установлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей. Плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. Процент по просроченной задолженности 48% годовых. Срок окончательного возврата суммы кредита и процентов – ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В соответствии с п.6 кредитного договора клиент обязуется ежемесячно в срок не позднее 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным в счет погашения задолженности вносить сумму минимального платежа, который включает 5% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с тарифами. 

В силу п.19 Общих условий банк вправе прекратить кредитование счета банковской карты заемщика, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность по договору, письменно уведомив об этом заемщика в случае: после последовательно двукратного нарушения заемщиком обязательства по внесению минимального платежа; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена заемщиком в установленные сроки; при нарушении заемщиком условий договора на открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Банк неоднократно обращался к ответчику по телефону, указанному в анкете заемщика, направлял требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако требования банка ответчиком не были исполнены. Денежные средства должником на настоящее время не возвращены, проценты не уплачены. 

Задолженность по состоянию на 09 июня 2017 года составляет 60 041 рубль 93 копейки, в том числе, просроченная основная задолженность – 49 968,03 рублей; просроченные проценты – 10 073, 90 рублей.

Ответчиком неоднократно нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения соглашения.

ПАО «МИНБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 041 рубля 93 копеек, расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 001 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МИНБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 02 сентября 2015 года между ПАО «МИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от 08 сентября 2015 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей на срок до 30 сентября 2017 года включительно. Процентная ставка по кредиту установлена 26% годовых. Срок окончательного возврата суммы кредита и причитающихся процентов – 25 октября 2017 года включительно (л.д.7-16). Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ФИО1 выразил свое согласие с Общими условиями заключенного с ПАО «МИНБАНК» договора потребительского кредита «Кредитная карта», о чем свидетельствует его собственноручная подпись). 

Положениями кредитного договора и Общих условий предусмотрены следующие условия:

п. 4 договора. При нарушении срока внесения минимального платежа или внесения минимального платежа не в полном размере, а также в случае образования сверхлимитной задолженности, на сумму непогашенной в срок задолженности начисляются проценты в размере 48 % годовых с даты образования указанной задолжности до даты ее полного погашения. 

п.6 договора и п.п. 7,8,11 Общих условий. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами ежемесячно, не позднее 25 числа месяца (включительно). Сумма минимального платежа состоит из 5% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, на 1-е число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с тарифами, суммы начисленных процентов, суммы просроченной задолженности (при наличии), суммы сверхлимитной задолженности (при наличии). 

п.8 договора и п. 12 Общих условий. Для своевременного исполнения обязательств по договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке счете банковской карты № денежных средств в размере минимального платежа до истечения срока, являющегося днем окончания срока внесения минимального платежа.

П. 9 Общих условий. Начисление процентов за пользование кредитом производится на ежедневный остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Начисленные на отчетный месяц проценты предъявляются к оплате в месяце, следующем за отчетным месяцем. Начисление процентов производится 26 числа каждого месяца; в последний рабочий день месяца. При начислении процентов учитывается следующее: если заемщик погасил всю сумму задолженности в срок до 25 числа, плата за пользование кредитом начиная ч 1 числа отчетного месяца и до даты его фактического погашения не взимается. Если заемщик внес сумму в размере минимального платежа, указанную банком в выписке, в срок до 25 числа месяца, проценты на задолженность начисляются по основной (неповышенной) процентной ставке. Если заемщик до 25 числа месяца внес сумму минимального платежа не полностью, проценты на задолженность начисляются по основной (неповышенной) ставке. При этом 26 числа месяца непогашенная часть минимального платежа относится в счет просроченной задолженности с начислением на нее процентов по повышенной ставке с даты образования просроченной задолженности до даты полного погашения. 

п.19 Общих условий. Банк вправе прекратить кредитование счета банковской карты заемщика, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность по договору, письменно уведомив об этом заемщика в случае: после последовательного двукратного нарушения заемщиком обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена заемщиком в установленные сроки; при нарушении заемщиком условий договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «МИНБАНК». В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 дней банк вправе потребовать досрочного погашения оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленном в договоре, и установив срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита и исполнения иных обязательств заемщика равный 30 календарным дням с момента направления банком уведомления (л.д. 16-21).

Обязанность по открытию и обслуживанию счета ФИО1 банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-37), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-78).

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-37), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-78), требованием о досрочном погашении задолженности и расторжении договора.

Кредитор ПАО «МИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо-уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.22,23-26), в котором предложил досрочно погасить задолженность по кредиту не позднее 30 дней с даты направления требования и расторгнуть кредитный договор. Данное требование должником исполнено не было.

По расчету истца (л.д.27) задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 041 рубль 93 копейки, в том числе, просроченная основная задолженность – 49 968 рублей 03 копейки; просроченные проценты – 10073 рубля 90 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что истец предоставил ответчику ФИО1 лимит кредитования в размере 50 000 рублей. Однако заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Требование кредитора о погашении задолженности заемщиком и расторжении договора в установленный срок исполнено не было. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие обязательств у ответчика перед истцом, неисполнение им взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ПАО «МИНБАНК» о расторжении договора потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по указанному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и процентам, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений договора потребительского кредита, заключенного между сторонами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная основная задолженность – 49 968,03 рублей; просроченные проценты – 10 073, 90 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ПАО «МИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от 02 сентября 2015 года по состоянию на 09 июня 2017 года в размере 60 041 рубля 93 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «МИнБАНК» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8001 рубля 00 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 041 рубля 93 копеек.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 001 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.