Дело № 1-285/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003040-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 сентября 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Поминова С.В., 

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края ФИО2, представившей удостоверение №выданное УМЮ/УФРС по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей С.Н.И.,

при секретаре судебного заседания Афониной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, обнаружила на металлическом упаковочном столике расчетную банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, имеющую функцию бесконтактного платежа, при использовании которой ввод пин-кода не требуется, принадлежащую С.Н.И. В 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, убедившись, что её действия носят тайный характер, решила похитить вышеуказанную банковскую карту, с целью последующего её использования для оплаты товаров в магазинах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут 38 секунд, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что хранящиеся денежные средства на вышеуказанном банковском счету, прикрепленному к вышеуказанной банковской карте, ей не принадлежат, находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расплатилась банковской картой в указном магазине, приобретя товар на сумму 243,88 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в 17 часов 05 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, приложила вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты товара, то есть расплатилась бесконтактно, приобретя сигареты, потратив 457,45 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее примерно в 08 часов 33 минуты 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, совершила хищение денежных средств, приобретя товар на сумму 345 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, в 11 часов 40 минут 39 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пекарня», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» АТ» №, совершила хищение денежных средств, оплатив товар на сумму 330 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 14 часов 11 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит косметик», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, совершила хищение денежных средств, оплатив товар на сумму 378 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, примерно в 14 часов 18 минут 25 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит», положенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расплатилась банковской картой = указном магазине, приобретя товар на сумму 690,64 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 14 часов 26 минут 40 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, совершила хищение денежных средств, оплатив товар на сумму 681,44 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее в 18 часов 06 минут 21 секунду ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** ****3202, совершила хищение денежных средств, приобретя товар на сумму 70 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в 19 часов 12 минут 41 секунду ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** ****3202, приложила вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты товара, то есть расплатилась бесконтактно, приобретя сигареты, потратив 267,76 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, в 11 часов 34 минут 46 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Одежда 4 сезона», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, совершила хищение денежных средств, оплатив товар на сумму 999 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, примерно в 12 часов 15 минут 05 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, совершила хищение денежных средств, оплатив товар на сумму 175,48 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, примерно в 12 часов 30 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Копейкин дом», расположенном по 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, приложила вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты товара, то есть расплатилась бесконтактно, приобретя товар на 243 рубля, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, в 14 часов 12 минут 25 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расплатилась банковской картой в указном магазине, приобретя товар на сумму 390,86 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 14 часов 19 минут 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит косметик», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, совершила хищение денежных средств, оплатив товар на сумму 201,4 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 15 часов 43 минуты 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, совершила хищение денежных средств, оплатив товар на сумму 314, 96 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, примерно в 15 часов 46 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, приложила и расплатилась бесконтактно, приобретя сигареты, потратив 572,05 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в 15 часов 49 минут 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Хоттабыч», расположенном по 

<

адрес>, имея преступный умысел на хищение денежных средств, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, приложила вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты товара, то есть расплатилась бесконтактно, приобретя товар, потратив 252 рубля, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, в 18 часов 58 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, расплатилась банковской картой в указном магазине, приобретя товар на сумму 152,3 рублей, умолчав о незаконном владении ей данной банковской картой.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств и получила реальную возможность распорядиться денежными средствами в размере 6 765 рублей 22 копейки, находящимися на счету банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № причинив потерпевшей С.Н.И. материальный вред на сумму 6 765 рублей 22 копейки, что для последней является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая С.Н.И. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, при этом указала, что ущерб причиненный преступлением полностью заглажен, ни моральных, ни материальных претензий к подсудимой не имеется, состоялось добровольное примирение.

Подсудимая ФИО1, а также её защитник поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 раскаивается в содеянном, вину признает полностью, каких-либо претензий к ней не имеется, состоялось примирение.

Государственный обвинитель Поминов С.В. выразил согласие на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Тоже положение содержится в ст. 25 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, совершено впервые. В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Из заявления потерпевшей С.Н.И. следует, что причиненный подсудимой вред заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеется, состоялось добровольное примирение.

Потерпевшая С.Н.И. подтвердила, что она осознает последствия, заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, настаивает на том, что между ними состоялось добровольное примирение, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей выполнены, имеется свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, отсутствуют иные лица пострадавшие от преступления, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1

При таких обстоятельствах в силу ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 ч. 2, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: информацию о движении денежных средств, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя С.Н.И. - вернуть по принадлежности С.Н.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья:

Е.Л. Климов