Копия: Дело № 2-2386/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаресудебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТФС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита 100 000 рублей под 16 % годовых, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В свою очередь ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Карта действительна до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом кредитный договор с этой даты считается расторгнутым в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Цедент ) и ООО «Русдолгнадзор-Столица» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор Столица» ( Цедент 1 ) и ООО «ТФС» (Цессионарий 1 ) был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент 1 передает Цессионарию 1 в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Задолженность ответчика по кредитному договору на дату перехода прав требования составляет 263183,30 руб. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТФС» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 18.08.2008г. в размере 117 442 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 84 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита 100 000 рублей под 16 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В свою очередь ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Карта действительна до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом кредитный договор с этой даты считается расторгнутым в одностороннем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Цедент ) и ООО «Русдолгнадзор-Столица» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Цедент передает Цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русдолгнадзор Столица» ( Цедент 1 ) и ООО «ТФС» (Цессионарий 1 ) был заключен договор Уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цедент 1 передает Цессионарию 1 в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Представленным расчетом задолженности подтверждается сумма задолженности по кредитному договору в размере 263183,30 руб., из которых: 17442,20 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 100 000 рублей –проценты за пользование кредитом, 145741,10 – сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено. 

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, а также учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.08.2008г в размере 117442 рублей 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ТФС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 18.08.2008г 117 442 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 20 копеек, 3 548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 84 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.Р. Андреев 

Копия верна.

Судья А.Р. Андреев