Дело № 2-813/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-000456-66

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 февраля 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 400000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 7200 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №

Согласно административному материалу, не установленный водитель, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил п.2.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего с места ДТП скрылся. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 (далее - Ответчик).

В отношение транспортного средства «

<

данные изъяты>» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным гнием № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2, ООО «Стройсиб», САО «ВСК».

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом направлением заказной почты с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явилась без уважительных причин, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц ООО «Стройсиб», САО «ВСК», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст.1064 Гражданского кодекса РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса ГК РФ).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением неустановленного водителя и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расставания от ДД.ММ.ГГГГ не установленный водитель, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, нарушил п.2.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, после чего с места ДТП скрылся (л.д. 8).

Согласно карточке учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № собственником является ФИО1 (л.д. 59).

В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № был заключен в АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования автогражданской ответственности №№, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае АО «АльфаСтрахование» было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6/оборот/).

Учитывая, что транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО1 в момент ДТП управлял неустановленный водитель, не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, страховщик на основании ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу вышеуказанных норм материального права страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере возмещения, суд не находит оснований для признания требований истца в этой части необоснованными, поскольку факт выплаты возмещения именно в размере 400000 руб. подтвержден материалами дела.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в силу статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к нему перешло право предъявить к причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 400 000 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении судебных расходов в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7200 руб (л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., а всего 407 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.03.2024.

Председательствующий: (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле №2-813/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья: Н.А.Долженкова 

Секретарь: Т.С.Жукова