Дело № 1-545/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск Челябинской области 27 июля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Успанова Д.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кияткина Г.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02 июня 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил рядом с подвальным помещением, расположенным в доме АДРЕС, которое предназначено для временного нахождения людей, осуществляющих ремонтные работы в целях коммунального обслуживания указанного дома, а также для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, где обратил внимание на то, что входная дверь в подвальное помещение не заперта. Далее, ФИО1 через незапертую дверь проник в указанное подвальное помещение, где в указанный день, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут тайно похитил имущество, принадлежащее С.О.В., а именно: пластиковый кейс с перфоратором марки «HITACHI» (Хитачи), в пластиковом корпусе черного цвета, общей стоимостью 15000 рублей и пластиковый кейс с шуруповертом марки «STURM» (ШТУРМ), в пластиковом корпусе зеленого цвета, общей стоимостью 4000 рублей. После этого, ФИО1, с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей С.О.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. 

Потерпевшей С.О.В. до судебного заседания представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, иных претензий материального характера к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Просит дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Кияткин Г.В. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как с предъявленным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию реабилитирующим не является.

Прокурор против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей не возражал, указал, что все требования закона для этого соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшей С.О.В. возмещен в полном объеме, вред заглажен, потерпевшая не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- камуфлированный костюм зеленого цвета, размера «50»; кроссовки серого цвета, размера «40», возвращенные ФИО1, оставить в его распоряжении;

- пластиковый кейс с перфоратором марки «HITACHI» (Хитачи), пластиковый кейс с шуруповертом марки «STURM» (ШТУРМ); товарная накладная НОМЕР от 14 марта 2017 года и товарная накладная НОМЕР от 06 октября 2015 года, возвращенные потерпевшей С.О.В., оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий