П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 20 февраля 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР - Доткулова Б.М., 

подсудимого ФИО1 Г.М.О., его защитника - адвоката Докшоковой Ф.А. 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Г.М.О. , гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 Г.М.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09 часов 10 минут, на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», инспектором ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГОиП МВД России лейтенантом полиции Свидетель №1 остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №», следовавший по маршруту «

<

адрес> – 

<

адрес> Ингушетия» под управлением ФИО14, в которой в качестве пассажира следовал ФИО1 Г.М.О. Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра ФИО1 Г.М.О., проводившийся специалистом специальной огневой группы ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГОиП МВД России старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. А также, в сумке, находившейся при ФИО1 Г.М.О. обнаружен футляр из-под очков, в котором находилась папироса, набитая веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», постоянной массой наркотического средства 

<

данные изъяты>. А также вещество, представленное на экспертизу в папиросе, является смесью табака и наркотического средства «

<

данные изъяты>», при этом масса наркотического средства в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты>. 

Тогда же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 26 мин. по 11 час. 31 мин., ФИО1 Г.М.О., находясь в досмотровой комнате досмотрового модуля «900» на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», осознавая возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения к ответственности и желая их избежать, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предложил инспектору ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГОиП МВД России лейтенанту полиции Свидетель №1 и специалисту специальной огневой группы ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГОиП МВД России старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 взятку в виде денежных средств, после чего, лично положил под журнал лежащий сверху на этажерке для бумаг, который стоял на столе в вышеуказанном помещении, взятку в виде денежных средств в сумме № рублей, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), а именно за то, чтобы его отпустили и не привлекли к какой-либо ответственности по факту обнаружения у него наркотических средств «Марихуана».

Однако, инспектор ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГОиП МВД России лейтенант полиции Свидетель №1 и специалист специальной огневой группы ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России по СКФО ВОГОиП МВД России старший лейтенант полиции Свидетель №2, осознавая, что действия ФИО1 Г.М.О. являются незаконными, отказались принимать предложенные ФИО1 Г.М.О. денежные средства в сумме №, в связи с чем, преступный умысел ФИО1 Г.М.О. направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

По предъявленному обвинению ФИО1 Г.М.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 Г.М.О. данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., в 

<

адрес> он сел на рейсовый автобус, для того чтобы поехать к родственникам в 

<

адрес>. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час., на Федерально-пропускном посту (Далее - ФКПП «Малка») на территории 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, их остановил сотрудник полиции Свидетель №1, который попросил его и других пассажиров пройти в досмотровый модуль для прохождения регистрации, что он и сделал. Когда, он шел в досмотровый модуль, он достал из своей поясной сумки полимерный сверток, в котором содержалось растительное вещество «

<

данные изъяты>» и положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк. После этого он проследовал в помещение досмотрового модуля и когда он туда зашел, сотрудник полиции Свидетель №2, стоявший при входе, попросил его выложить все содержимое карманов на стол. Тогда он немного запаниковал и хотел выйти обратно на улицу, но Свидетель №2 остановил его и попросил пройти в кабинет, который был внутри досмотрового модуля, что он и сделал. После этого, ему сообщили, что будет производиться его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения «

<

данные изъяты>», а также в его сумке, обнаружен футляр из-под очков, в котором находилась папироса, набитая веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>». Выше обнаруженные у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения «

<

данные изъяты>» и папироса, набитая веществом растительного происхождения «

<

данные изъяты>», принадлежат ему и данное вещество он нашел в лесополосе в 

<

адрес> и хранил для личного потребления без цели сбыта, а также вышеуказанную папиросу он скрутил еще в 

<

адрес> лично сам для того, чтобы выкурить, когда приедет до места назначения. После изъятия вышеуказанного полимерного пакета с веществом растительного происхождения «

<

данные изъяты>» и папиросы, набитой веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты>», он стал переживать, что его могут привлечь за это к ответственности, так как он знал, что «

<

данные изъяты> — это наркотики и запрещена на территории Российской Федерации. Тогда он попросил сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1, который проводил его личный досмотр и, который в момент проведения его личного досмотра находился в комнате вместе сними, переговорить на едине, после чего втроем прошли во втрое служебное помещение, находившееся в том же досмотровом модуле. Зайдя в указанное второе служебное помещение, он предложил вышеуказанным сотрудникам полиции, обращаясь к Свидетель №2, отпустить его без составления какого-либо материала, за денежное вознаграждение, но последний уведомил его, что дача взятки сотруднику полиции при исполнении должностных обязанностей это уголовно наказуемое деяние, о чем и Свидетель №1 неоднократно ему говорил. Однако, несмотря на данные слова, находясь в вышеуказанном служебном помещении вышеуказанного досмотрового модуля, он достал из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк денежные средства в размере № рублей, а именно 

<

данные изъяты> по № рублей и положил их под журнал, лежавший в пластиковой этажерке для бумаг, стоявшем на письменном столе в вышеуказанном служебном помещении, после чего сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 вывели его из данного служебного помещения и последний закрыл дверь на ключ, после чего ему пояснили что будет зарегистрирован материал о даче им взятки должностному лицу. После этого, он понял, что совершил преступление и ничего не стал говорить. Затем, приехали другие сотрудники полиции, после чего с его участием, а также с участием понятых, изъяли вышеуказанное денежные средства, а также он в ходе осмотра пояснил, что данные денежные средства он положил под журнал, лежавший на вышеуказанном столе в вышеуказанном служебном помещении, с целью дачи взятки сотрудникам полиции, для того чтобы его отпустили и не составляли в отношении него материалы за обнаруженные у него растительные вещества «

<

данные изъяты>», то есть он хотел избежать таким образом какой-либо ответственности. Вину в том, что пытался дать взятку сотрудникам полиции при вышеописанных обстоятельствах, признал и в содеянном раскаялся.(л.д. 111-115, л.д. 161-164).

Прослушав данные показания, подсудимый подтвердил их достоверность.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проезжая на автомашины с другом Свидетель №4 ФКПП «Малка» их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в досмотровом модуле были обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей, принадлежащие подсудимому которые, последний пытался передать сотруднику полиции в качестве взятки. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проезжая на автомашины с другом Свидетель №3 пост ФКПП «Малка» расположенный в 

<

адрес> КБР, их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в досмотровом модуле были обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей, принадлежащие подсудимому которые, последний пытался передать сотруднику полиции в качестве взятки. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 мин., на ФКПП «Малка», им был остановлен пассажирский автобус марки «

<

данные изъяты>» с г/н №», под управлением ФИО5, который ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Ингушетия. Также в данном автобусе в качестве пассажира ехал ФИО1 Г.М.О., который, в числе других пассажиров был направлен на проверку в досмотровый модуль «900». Спустя некоторое время, от сотрудника ФКПП «Малка» Свидетель №2 ему стало известно о том, что когда ФИО1 Г.М.О. зашел в досмотровый модуль, тот стал нервно оглядываться по сторонам, а также когда тому предложили выложить все содержимое карманов на стол и пройти через рамку металлоискателя, тот собрался выйти обратно на улицу, в связи с чем, у Свидетель №2 появилось подозрение, что у ФИО1 Г.М.О. при себе могут находится запрещенные на средства или препараты. Тогда Свидетель №2 попросил ФИО1 Г.М.О. пройти в служебное помещение в досмотровом модуле «900», что тот и сделал, после чего Свидетель №2 по радиосвязи попросил его подойти к тому. Затем, ФИО1 Г.М.О. было разъяснено, что будет проводится личный досмотр, при этом тому были разъяснены процедура проведения личного досмотра, права и обязанности, а также, что личный досмотр будет производится под видеозапись. В ходе личного досмотра ФИО1 Г.М.О., в правом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно «

<

данные изъяты>», а также в сумке, находящейся при ФИО1 Г.М.О. обнаружен футляр из-под очков, в котором находилась папироса, набитая веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно 

<

данные изъяты>». Тогда, ФИО1 Г.М.О., за непринятие мер по пресечению и документированию выявленного правонарушения, а именно за хранения предположительно наркотических веществ, находясь в служебном помещение 900-го досмотрового модуля, на территорий ФКПП «Малка», в его присутствии и в присутствии ФИО2, предложил взятку в виде денежного вознаграждения, но без указания суммы. После этогоФИО15 было разъяснено ФИО1 Г.М.О., что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей, а также, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, и тот может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, ФИО1 Г.М.О., проигнорировав слова Свидетель №2, достал из левого кармана надетых на том джинсовых брюк денежные средства, несколько банкнот номиналами по № рублей, сколько именно на тот момент ему не было известно, после чего ФИО1 Г.М.О. положил их под журнал лежавший на этажерке для документов, который стоял на столе в вышеуказанном служебном помещении 900-го досмотрового модуля. Тогда же, он и Свидетель №2 стали разъяснять ФИО1 Г.М.О., что денежные средства нужно забрать иначе тот будет привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику полиции, однако ФИО1 Г.М.О. пояснил, что тому известно об ответственности за дачу взятки должностному лицу и настаивал на своем. После чего, из вышеуказанного служебного помещения 900-го досмотрового модуля вышел ФИО1 Г.М.О., а также он и Свидетель №2 вышли вслед за тем, после чего дверь данного служебного помещения была заперта на ключ. По данному факту незамедлительно было доложено ответственному по ФКПП «Малка» и в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Далее, по приезду следственно-оперативной группы, вышеуказанные денежные средства, как на месте было установлено, в размере № рублей, в присутствии понятых, были изъяты. А также были изъяты полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно «Марихуана» и папироса, набитая веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно «

<

данные изъяты> обнаруженные у ФИО1 Г.М.О. при вышеописанных обстоятельствах. После этого, ФИО1 Г.М.О. увезли в СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 116-120).Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 10 мин., на ФКПП «Малка», инспектором ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1 был остановлен пассажирский автобус марки «

<

данные изъяты>» с г/н № под управлением ФИО5, который ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Ингушетия. Также в данном автобусе в качестве пассажира ехал ФИО1 Г.М.О., который был направлен на проверку в досмотровый модуль «900». Далее, когда ФИО1 Г.М.О. зашел в досмотровый модуль, тот стал нервно оглядываться по сторонам, а также когда тому предложили выложить все содержимое карманов на стол и пройти через рамку металлоискателя, тот собрался выйти обратно на улицу, в связи с чем, у него появилось подозрение, что у ФИО1 Г.М.О. при себе могут находится запрещенные на территории Российской Федерации средства или препараты. Тогда он попросил ФИО1 Г.М.О. пройти в служебное помещение в досмотровом модуле «900», что тот и сделал. Затем, им было разъяснено ФИО1 Г.М.О., что будет проводится личный досмотр последнего, при этом тому были разъяснены процедура проведения личного досмотра, права и обязанности, а также, что личный досмотр будет производится под видеофиксацию. Тогда в служебное помещение зашел инспектор ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1, в присутствии которого, в период времени с 09 час. 18 мин. по 09 час. 30 мин., им был произведён личный досмотр ФИО1 Г.М.О. В ходе приводнённого им личного досмотра, у ФИО1 Г.М.О. в правом кармане джинсовых брюк, надетых на том, обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно «

<

данные изъяты>», а также в сумке, находящейся при ФИО1 Г.М.О. обнаружен футляр из-под очков, в котором находилась папироса, набитая веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно «

<

данные изъяты>». Тогда, ФИО1 Г.М.О., за непринятие мер по пресечению и документированию выявленного правонарушения, а именно за хранения предположительно наркотических веществ растительного происхождения, находясь в служебном помещение 900-го досмотрового модуля, на территорий ФКПП «Малка», в его присутствии и в присутствие инспектора ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1, предложил взятку в виде денежного вознаграждение, но без указания суммы. После этого, им было разъяснено ФИО1 Г.М.О., что они являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении служебных обязанностей, а также, что дача взятки должностному лицу является уголовно наказуемым деянием, и тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ. Однако, ФИО1 Г.М.О., проигнорировав его слова и не придав им никакого значения, достал из левого кармана надетых на том джинсовых брюк денежные средства, несколько банкнот номиналами по № рублей, сколько именно на тот момент ему не было известно, после чего ФИО1 Г.М.О. положил их под журнал лежавший на этажерке для документов, который был расположен на столе в вышеуказанном служебном помещении 900-го досмотрового модуля. Тогда же, он и инспектор ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1, стали разъяснять ФИО1 Г.М.О., что денежные средства нужно забрать иначе тот будет привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки сотруднику полиции, однако ФИО1 Г.М.О. пояснил, что тому известно об ответственности за дачу взятки должностному лицу и настаивал на своем. После чего, из вышеуказанного служебного помещения 900-го досмотрового модуля вышел ФИО1 Г.М.О., а также он и инспектор ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1 вышли вслед за тем, после чего дверь данного служебного помещения им была заперта на ключ. По данному факту незамедлительно было доложено ответственному по ФКПП «Малка» и в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Далее, по приезду следственно-оперативной группы, вышеуказанные денежные средства, как на месте было установлено, в размере № рублей, в присутствии понятых, были изъяты. А также были изъяты полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно «Марихуана» и папироса, набитая веществом растительного происхождения зеленого цвета, предположительно «

<

данные изъяты> обнаруженные у ФИО1 Г.М.О. при вышеописанных обстоятельствах. После этого, ФИО1 Г.М.О. увезли в СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР, для дальнейшего разбирательства (л.д. 121-125).

Помимо признания вины и показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, виновность совершении инкриминируемого преступления подтверждается также: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено служебное помещение в досмотровом модуле «900» на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км. + 660 м. ФД «Кавказ», где ФИО1 Г.М.О. ДД.ММ.ГГГГ предложил и передал сотрудникам ФКПП «Малка» Свидетель №2 и Свидетель №1 денежные средства в размере № рублей, в виде взятки, за не привлечения его к ответственности, за обнаруженные у него наркотические средства «

<

данные изъяты>»(л.д. 28-37);

- протоколом личного досмотра ФИО1 Г.М.О. и фототаблицей к нему, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 18 мин. по 09 час. 30 мин., в ходе которого у последнего в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета - «

<

данные изъяты>», а также в сумке, находящейся при ФИО1 Г.М.О. обнаружен футляр из-под очков, в котором находилась папироса, набитая веществом растительного происхождения зеленого цвета - «

<

данные изъяты>», которые тогда же и на том же месте изъяты (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен СD-R диск предоставленный ФКПП «Малка», с видеозаписями личного досмотра ФИО1 Г.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора «Дозор», под названиями 

<

данные изъяты>», на которых запечатлены моменты обнаружения у ФИО1 Г.М.О. наркотических средств «

<

данные изъяты>» (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен СD-R диск, предоставленный сотрудниками ФКПП «Малка», с видеозаписями мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора «Дозор», под названием «

<

данные изъяты>», на котором запечатлен момент дачи взятки ФИО1 Г.М.О. сотрудникам ФКПП «Малка» Свидетель №2 и Свидетель №1, путем предоставления денежных средств в размере № тысяч рублей, имевшего место 08.07.2024(л.д. 71-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены денежные купюры билетов банка России в количестве 4 штук номиналами по № рублей, с серийными номерами: 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия в досмотровой комнате досмотрового модуля «900» на ФКПП «Малка» от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 Г.М.О. попытался передать сотрудникам ФКПП «Малка» в виде взятки.(л.д. 81-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством «Марихуана», постоянной массой наркотического средства 0,57г. А также вещество, представленное на экспертизу в папиросе, является смесью табака и наркотического средства «

<

данные изъяты>», при этом масса наркотического средства в высушенном виде составляет 0,17г. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 Г.М.О. в совершении инкриминируемого ему в установочной части настоящего приговора, преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств положенных в основу приговора, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, заключением эксперта, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам: покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Исследуя сведения о личности подсудимого представленные в материалы дела, судом установлено, что подсудимый ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает со своей семьей, женат. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый ФИО1 Г.М.О. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом данных, положительно характеризующих его личность, суд полагает, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанностей в виде не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания. 

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку денежные средства в размере № рублей являются орудием совершения преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, они подлежат конфискации, путем обращения в собственность государтва. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Г.М.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 

<

данные изъяты>

Обязать ФИО1 Г.М.О. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 Г.М.О. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 Г.М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- СD-R диск, на котором содержатся видеозаписи с личного досмотра ФИО1 Г.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в входе которого у последнего обнаружены наркотические средства «

<

данные изъяты> под названиями «№ хранится в данном уголовном деле; СD-R диск, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлён момент дачи ФИО1 Г.М.О. взятки инспектору ДПС ФКПП «Малка» Свидетель №1 и специалисту специальной огневой группы ФКПП «Малка» Свидетель №2 в размере № тысяч рублей, под названием «№ хранящиеся в данном уголовном деле, хранить там же. 

- денежные купюры номиналами по № рублей в количестве 4 штук с серийными номерами: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР - конфисковать, обратив в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов