Дело № 2-291/2023

25RS0024-01-2023-000081-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023г. с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Шиленковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района Приморского края, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес> с кадастровым номером №, и 

<

адрес> в 

<

адрес> – 

<

адрес> с кадастровым номером №, признать за ней право собственности на указанные объекты, в порядке наследования.

В обоснование требований истица указала, что 04.10.2003 умер ее отец ФИО16 Мать истицы ФИО17 в браке с отцом не состояла, умерла 25.06.2009.

После смерти отца открылось наследство в виде указанных квартир. Право собственности наследодателя подтверждено решением Партизанского районного суда Приморского края от 27.10.1992. Указанный дом принадлежал на праве собственности его матери ФИО18, умершей в январе 1992. В одной половине дома проживала бабушка ФИО19, в другой половину проживала семья истицы. Стороны являются наследниками умершего ФИО3 После смерти отца наследство не оформлялось в нотариальном порядке. Между тем истица совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, она проживала в спорном жилом помещении на момент смерти отца и после его смерти. Так как истица не нашла правоустанавливающие документы, нотариус рекомендовал ей обратиться в суд.

Истец, ее представитель ФИО4 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, и признать за истицей право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования.

Представитель ответчика администрации Партизанского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Возражений по существу спора не представил.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований истицы.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, суд при рассмотрении дела и разрешении заявленного иска должен исходить из того обстоятельства, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что согласно регистрационному удостоверению от 26.07.1990 ФИО3 являлся собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> На основании решения Партизанского районного суда Приморского края от 27.10.1992 ФИО20 фактически вступил в наследство после смерти своей матери ФИО21 на вторую часть указанного жилого дома. Согласно техническому паспорту, данный дом состоит из двух квартир № и №. Данные квартиры поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные. Однако право собственности на них не зарегистрировано, правообладатель не определен. 

04.10.2003 ФИО20 умер. После его смерти наследственное дело не заводилось.

Истица и ответчица приходились дочерями умершему ФИО20, что подтверждается свидетельствами об их рождении, копиями актовых записей об их рождении, установлении отцовства, регистрации брака.

Согласно выписке из лицевого счета на 

<

адрес> спорного жилого дома, истица зарегистрирована в данной квартире с 17.02.1983 по настоящее время.

Таким образом в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО20 в спорной 

<

адрес> указанного дома была зарегистрирована его дочь ФИО1, которая проживает в этой квартире по настоящее время, несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о фактическим принятии ею наследства после смерти отца. Вторая дочь наследодателя ФИО2 не претендует на указанное наследственное имущество.

Поскольку в ЕГРН не внесена запись о правообладателе спорного жилого помещения, истица как наследник по закону, лишена возможности во внесудебном порядке оформить наследство на имущество, принадлежащее при жизни ее отцу.

При таких обстоятельствах, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что спорная квартира принадлежала ФИО20 с учетом того, что при жизни ему не могло быть отказано в регистрации права собственности на данный объект недвижимости, суд полагает возможным включить в наследственную массу умершего ФИО20 спорную квартиру и признать за истицей, как единственным заявившим о себе наследником к имуществу умершего ФИО20, право собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Партизанского муниципального района Приморского края, ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023.

Судья Н. П. Савельева