71RS0019-01-2025-001477-14

дело № 2-38/2026 (2-1387/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием представителя истцов по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 и ФИО6 к администрации муниципального образования Белевский район, администрации муниципального образования Левобережное Белевского района, ФИО9, об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с уточненным (л.д. 51-55) исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) 

<

адрес>, ссылаясь на следующее.

Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходится им мужем и отцом соответственно. После его смерти истцы обратились к нотариусу, открыто наследственное дело №

В состав наследства невозможно включить жилой 

<

адрес> из-за отсутствия надлежащим образом оформленных документов.

Спорный жилой дом принадлежал ФИО1, матери ФИО2, которая при жизни оформила завещание в его пользу.

После ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок фактически принял наследство, но располагая завещанием матери считал, что получение свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью. При этом ФИО2 восстановил дом после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара.

После смерти ФИО2 с целью оформления наследственных прав на жилой дом истцы обратились с АО "Тула ТИСИЗ" для проведения кадастровых работ, изготовлен технический план. Как следует из заключения кадастрового инженера, образуемое здание по адресу: 

<

адрес>, отвечает признакам дома блокированный застройки.

Просят установить факт принятия ФИО2 наследства, в виде жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

...>, после смерти матери ФИО1, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 указанный жилой дом блокированной застройки, площадью 47,7 кв.м. (включая площадь, занимаемую внутренними перегородками).

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9 и администрация МО Левобережное Белевского района.

В судебное заседании истцы ФИО5 и ФИО6 не явились.

Истец ФИО10 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительной причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Направленное ответчику ФИО5 извещение ей не получено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с нормами ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и п. 2 ст. 117 ГПК РФ извещение считается доставленным ответчику.

Ранее в судебном заседании истцы ФИО5 и ФИО6 исковое заявление поддержали. При этом ФИО5 не оспаривала, что отказалась от наследства ФИО2 в пользу дочери ФИО6

Ответчики администрация МО Белевский район и администрация МО Левобережное Белевского района, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки своих представителей не сообщили. Рассмотреть дело в отсутствие их представителей не просили.

Ответчик ФИО9 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного в соответствии со ст. ст. 48 и ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с участием представителя истцов.

Представитель истцов ФИО5 и ФИО6 по доверенностям ФИО3 исковые требования поддержал и считал, что имеются все предусмотренные законом основания для их удовлетворения.

Заслушав представителя истцов, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы о наследовании были установлены ст. ст. 527, 532, 533 и 546 ГК РСФСР, действовавшими в 1999 г. на время смерти ФИО1

В соответствии со ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании договора купли-продажи от 15 июля 1991 г., удостоверенного Новодолецким сельским Советом народных депутатов, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 приобрела в собственность жилой дом в д. 

<

адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Новодолецким сельским Советом народных депутатов, ФИО1 все свое имущество, в том числе дом в д. 

<

адрес>, завещала своему сыну ФИО2

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно справке администрации МО Левобережное Белевского района ФИО1 по день смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 приходится умершей ФИО1 сыном.

Довод искового заявления о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1 не опровергнут. Доказательств того, что ФИО2, являющийся наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону имущества ФИО1, не принял наследство, ответчиками не представлено.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по результатам инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит из двух квартир. Общая площадь помещений дома 66,6 кв.м.

Решением Белевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности ФИО9 на часть жилого 

<

адрес> общей площадью 24,6 кв.м., в том числе жилой 14,9 кв.м.

На основании данного решения суда в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО9 на часть жилого дома площадью 

<

адрес>

В поэтажном плане и экспликации к нему технического паспорта данная часть жилого дома значится как 

<

адрес>, также значится 

<

адрес> площадью 42,0 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, произошел пожар, что подтверждается справкой ОНД и ПР по 

<

адрес>. Материалы проверки по факту пожара не представлены в связи с истечением срока их хранения.

Согласно представленному истцами техническому плану здания, подготовленному кадастровым инженером ФИО7, часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общей площадью помещений 41,4 кв.м., (площадью 47,7 кв.м. включая площадь, занимаемую внутренними перегородками) восстановлена.

Это обстоятельство также подтверждает факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО8, его наследство принято дочерью ФИО6 Супруга ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства.

В силу п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Таким образом, после смерти ФИО2 его наследство, в состав которого входит часть жилого дома адресу: 

<

адрес>, значащаяся в техническом паспорте как 

<

адрес>, принято его наследником первой очереди по закону дочерью ФИО6

Другой наследник первой очереди ФИО5 от наследства отказалась.

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 не имеется.

Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по результатам инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, он состоит из двух изолированных жилых помещений имеющих общую стены без проемов и отдельные выходы на прилегающий земельный участок.

В п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса (ГрК) РФ имеется указание на дом блокированной застройки, в отношении которого не проводится экспертиза проектной документации: дом с количеством этажей не более чем три, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В п. 40 ст. 1 ГрК РФ (введен Федеральным законом от 30.12.2021 № 476-ФЗ) дано понятие дома блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

При этом переходными положениями ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 30.12.2021 № 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что блок, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в п. 40 ст. 1 ГрК РФ, со дня вступления в силу данного Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

По заключению кадастрового инженера здание отвечает признакам дома блокированной застройки и может быть выделено в собственности в виде дома блокированной застройки общей площадью 47,7 кв.м.

В связи с изложенным входящее в состав наследства ФИО10 спорное жилое помещение является домом блокированной застройки.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает следующее.

Из заключения кадастрового инженера следует, что в площадь 47,7 кв.м. включена площадь, занимаемая внутренними перегородками.

Согласно п. 12.1 Требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места (приложение № 2 к приказу Росреестра от 23.10.2020 № П/0393) площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, рассчитанных по их размерам, измеряемым между поверхностями стен и перегородок.

Согласно плану здания, оно состоит из трех помещений: помещение 1 площадью 7,8 кв.м., помещение 2 площадью 13,6 кв.м., помещение 3 площадью 20,0 кв.м., - общей площадью помещений 41,4 кв.м. (7,8 + 13,6 + 20,0 = 41,4)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, 

<

данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, состоящего из жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу имущества ФИО2, 

<

данные изъяты> жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в составе помещений: помещение 1 площадью 7,8 кв.м., помещение 2 площадью 13,6 кв.м., помещение 3 площадью 20,0 кв.м., - общей площадью помещений 41,4 кв.м., (площадью 47,7 кв.м. включая площадь, занимаемую внутренними перегородками), в соответствии с техническим планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО7

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 29 января 2026 г.