Дело №

УИД 66RS0007-01-2023-003119-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июня 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Леванова В.В., имеющего регистрационный номер № 66/3242 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 3886 и ордер № 025316 от 29 мая 2023 г., 

при секретаре Бровко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

содержавшегося под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:20 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием принадлежащего ему сотового телефона посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства. Перечислив на счет неустановленного дознанием лица деньги в качестве оплаты за наркотическое средство, ФИО1 получил сообщение с координатами нахождения тайника. Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 в указанном неустановленным дознанием лицом месте в лесном массиве у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 забрал сверток 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты> в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 в лесном массиве у 

<

адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 выявлен сотрудниками полиции. Опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 выбросил на землю сверток с наркотическим средством. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в значительном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 640-ФЗ от 29 декабря 2022 г.), Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1074 от 15 июня 2022 г.), а размер является значительным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24 января 2022 г.).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести против здоровья населения. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде штрафа с учетом наличия у подсудимого единственного дохода в виде пенсии по инвалидности, ежемесячных расходов, может поставить ФИО1 в затруднительное материальное положение, повлечь невозможность отбытия наказания. Отбытию наказания в виде обязательных работ, исправительных работ может воспрепятствовать состояние здоровья ФИО1, наличие у него инвалидности.

Доводы защитника о возможности прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не могут быть приняты во внимание. Никаких действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, подсудимым не выполнено и защитником не названо. Также суд принимает во внимание, что 12 января 2023 г. судом прекращалось уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф оплачен подсудимым 25 февраля 2023 г., а 03 марта 2023 г. ФИО1 вновь приобретено наркотическое средство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с 22:00 до 06:00; 

не менять место жительства: 

<

...>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Екатеринбург». 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кутдусову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания с 03 марта 2023 г. по 05 марта 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 58); сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении (л.д. 102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков