У.д. №1- 214\2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И., 

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Якубенко В.В., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № ... от ... г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 марта 2017 года примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от ... в ..., нашел, тем самым незаконно приобрел один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей первоначальной массой не менее 1,77 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ № ... от ... г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

ФИО1, 13 марта 2017 года примерно в 17 часов 40 минут задержан сотрудниками полиции возле ... в .... В тот же день ФИО1 доставлен в помещение ОМВД России по ..., где ... г. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в надетых на нем мужских трусах обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое согласно заключению эксперта №4/652 от 24.03.2017 года рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,77 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. 

ФИО1 при производстве предварительного расследования полностью признал вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и его виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял, признаков психических расстройств у него не выявлено. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №232-233 от 30.03.2017 года наркоманией не страдает, пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотиков (соль, каннабиноиды, опиаты), в лечении от наркомании не нуждается, страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в обязательном лечении, которое не противопоказано (т.1 л.д.64).

ФИО1 работал менеджером, имеет семью, проживал с матерью и братом, зарекомендовал себя с положительной стороны, соседями характеризуется положительно, проходил военную службу по призыву, где зарекомендовал себя положительно, участвовал в контртеррористической операции и является ветераном боевых действий, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о его личности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ. 

ФИО1 признал вину и указал на обстоятельства приобретения наркотического средства, о чем дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Не установлено оснований для назначения подсудимому более мягкого основного наказания или для применения положений статей 64, 73 и 96 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное и материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания необходимо определить вид исправительного учреждения в порядке п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания основного наказания под конвоем, а в срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора.

Учитывая, что ФИО1 фактически задержан 13.03.2017 года и доставлен в помещение органа внутренних дел для проведения личного досмотра, срок содержания подсудимого под стражей следует исчислять не с 14.03.2017 года, когда составлены процессуальные документы в порядке ст.92 УПК РФ, а с 13.03.2017 года, поскольку с этого момента ФИО1 фактически лишен свободы передвижения с учетом положений п.15 ст.5 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковка и другие предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 05 июня 2017 года, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей с момента фактического задержания 13 марта 2017 года по 04 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

После вступления приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области: полимерный пакетик, три ватных тампона, остаток вещества – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,72 грамма.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья И.И. Гончаров