П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 11 марта 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

... в 22 часа 02 минуты по ..., гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно проехать на служебном автомобиле в дежурную часть ....

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что был выпивший и шел домой. В машину не мог сесть так как болит нога.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... в 22 часа 02 минуты по ..., гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно проехать на служебном автомобиле в дежурную часть ... (л.д.1).

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «...» ФИО4 от ..., установлено, что ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно проехать на служебном автомобиле в дежурную часть ... (л.д.2);

Согласно рапорту полицейского ОВ ППСП МО МВД России «...» ФИО3 от ..., установлено, что ... около 22 часов 02 минут по адресу: ... около ... был обнаружен ранее известный гражданин ФИО1, выяснилось, что данный гражданин состоит на административном надзоре, после чего он потребовал пройти ФИО1 в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «...», в свою очередь ФИО1 отказался выполнить требование пройти в служебный автомобиль (л.д.3); 

Из объяснения ФИО1 от ..., установлено, что ... около 22 часов 02 минут его остановили сотрудники полиции для проверки документов, после чего выяснилось, что он состоит по административным надзором, после сотрудники потребовали чтобы сел в служебный автомобиль, на что ответил отказом (л.д.4);

В силу пунктов 1,7,13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО1, требование сотрудников полиции было обосновано необходимостью доставления в дежурную часть МО МВД России «...

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В целях предупреждения совершения ФИО1, новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 постоянного дохода не имеет, ранее назначенные административные штрафы не уплачены, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании от ...., установлено, что ФИО1 был задержан ... в 22 часа 10 минут, освобожден ... в 14 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Время административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 10 минут ... по 14 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2