26MS0141-01-2023-001824-76

№ 10-25/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Михайловск 05 октября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г. 

с участием: помощника прокурора Шпаковского района Хакимовой О.К.,

начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1, 

осужденной ФИО2, адвоката Григорян А.А., 

при секретаре Григорян С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобы защитника осужденной адвоката Григорян А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Начальник филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО2 наказания в виде обязательных работ лишением свободы как лицу, злостно уклоняющемуся от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, заменено осужденной ФИО2 неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Изобильного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 52 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 6 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Григорян А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду отсутствия злостности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседание адвокат Григорян А.А., а так же осужденная ФИО2 поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили жалобу удовлетворить.

Начальник филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после вынесения обжалуемого постановления осужденная не выходила на обязательные работы, просил оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Шпаковского района Хакимова О.К. просила отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене осужденной ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что последняя обоснованно признана злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения обжалованного решения неоднократно без уважительных причин не выходила на обязательные работы, за что уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 29 УИК РФ ей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были вынесены письменные предупреждения.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения осужденной ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы адвоката Григорян А.А. 

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене осужденной ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.

Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Расчет подлежащего отбытию осужденным срока наказания в виде лишения свободы произведен судом верно.

С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность осужденной, оснований изменения назначенного ей обжалуемым постановлением наказания в виде лишения свободы на более мягкий, суд апелляционной инстанции не находит.

Место отбывания наказания в виде лишения свободы судом определено в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебное разбирательство по рассмотрению представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за поведением осужденного проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав.

Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении представления начальника филиала по Шпаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о замене осужденной ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной адвоката Григорян А.А. - оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.Г. Акопов