Дело №г.

22RS0№-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года

<

адрес>

Славгородский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 53 800,00 руб. Порядок предоставления кредита и расчётно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк», которые находятся в общем доступе на сайте https://www.otpbank.ru/. Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету должника №.

Пунктом 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Согласно п. 5.2.3 Общих условий заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые банком при обращении заемщика, в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

01.09.2022г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от 01.09.2022г. и выпиской к договору уступки. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства должником не возвращены.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 18.05.2021г. по 01.09.2022г. (дата уступки прав требования) в сумме 52 386,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50365,13 руб.; сумма задолженности по процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1073,67 руб.; сумма задолженности по комиссиям -, 00 руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 948,00 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 18.05.2021г. по 01.09.2022г. в размере 52 386,80 руб. (в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50365,13 руб.; сумма задолженности по процентам -, 00 руб.; сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - 948,00 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 1 771,60 руб.

До судебного заседания истцом исковые требования уточнены относительно даты заключения кредитного договора, просили правильным считать дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчица, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту регистрации, однако в адрес суда конверт с отметкой «Истек срок хранения», был возвращен, для надлежащего извещения ответчика судом была направлена телеграмма по месту регистрации ответчика, которая получена ответчиком, не была. Вместе с тем, ранее судебная корреспонденция по данному делу ответчиком была получена 11.08.2023г. лично, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением (л.д. 31). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 02.09.2018г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице овердрафт с лимитом 50000, 00 руб. сроком на 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (если банк не направил клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита) (п. 2 Индивидуальных условий), под 24,9% годовых, с минимальным платежом 6% (мин. 600 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности (л.д. 13-14). Первый льготный период составляет 90 календарных дней, последующие 55 календарных дней (п. 18 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, взимается неустойка – 20% годовых.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Номер и валюта счета открываемого банком клиенту - № в рублях РФ (п. 19 Индивидуальных условий). 

Заемщик выразил согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, которые являются общими условиями кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, до заключения кредитного договора заемщику (ответчице) была предоставлена вся информация о полной стоимости кредита, а также разъяснены все условия займа. Ответчица была уведомлена о порядке оплаты обязательств, порядок оплаты был ей разъяснен и понятен.

Обязательства по договору банком выполнены, доказательств обратного суду представлено не было, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и не опровергалось, тогда как ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что также ответчиком не опровергнуто, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1, не представлено.

22.06.2021г. по обращению банка, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы в пользу банка задолженности по кредитному договору №, в связи с поступившими возражениями от ответчика, определением мирового судьи от 13.09.2021г., вышеуказанный судебный приказ отменен. Определением мирового судьи от 09.11.2021г. произведен поворот исполнения судебного приказа от 22.06.2021г., с АО «ОТП Банк» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размер 34208, 03 руб., взысканная по судебному приказу №г. от 22.06.2021г. (л.д. 11, 19).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от 02.09.2018г. общая сумма задолженности составила 52386, 80 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 50365, 13 руб., задолженность по штрафам – 1073, 67 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – 948, 00 руб.).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался ни факт заключения кредитного договора, ни размер образовавшейся задолженности.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательств исполнения условий кредитного договора, представлены суду не были, контррасчет суду не представлен.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, расчет истцом подготовлен на основании условий кредитного договора, который сторонами в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным.

При указанных обстоятельствах, доводы истца суд находит обоснованными, иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1771, 60 руб., факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 23.01.2023г. и № от 12.01.2023г. (л.д. 7, 9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52386 рублей 80 копеек и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1771 рублей 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий И.Н. Шполтакова