Дело № 218723/1-37/2017 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 6 марта 2017 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Будаевой В.Б.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Барановой М.Н., представившей удостоверение № 686 и ордер № 137159 от 10.12.2016 года, 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов в 

<

адрес> у ФИО4 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры на почве ревности и, возникших личных неприязненных отношений к Л после того, как он ударил ее кулаком по лицу, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего. 

Реализуя преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, ФИО4, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и, внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, с помощью имеющегося у нее кухонного ножа, используя его в качестве оружия, нанесла им удар в тело Л причинив ему следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением верхней доли левого легкого, пневмотораксом, гемотораксом, геморрагическим шоком 2 степени. Данное повреждение в момент причинения являлось опасными для жизни человека, создавало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью и от которых потерпевший испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признала. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 поддержала заявленное подсудимой ходатайство. 

Потерпевший Л о рассмотрении дела в особом порядке не возражает. Просит подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель ФИО6 заявила о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО4 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и считает, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела. 

При исследовании личности подсудимой ФИО4 установлено, что она ранее не судима, не работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующие данные. 

Наказание подсудимой ФИО4 следует определить с учетом требований, предусмотренных чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершила умышленное преступление, посягающим на здоровье человека и представляющее общественную опасность, принимая во внимание данные о ее личности, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд считает невозможным применения к ней положений ст.64 либо ст.73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимой. 

Вид исправительного учреждения ФИО4 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО4 , степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое суд не усматривает. 

<

адрес> заявлены исковые требования в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> за лечение потерпевшего в сумме 43818 рублей 81 копейка, которые суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 43818 (сорок три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать отдел опеки и попечительства МКУ РКО и ДМ администрации муниципального района «

<

адрес>» решить вопрос об устройстве несовершеннолетнего ребенка ФИО1 - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Коновалова И.П.

Верно, судья Коновалова И.П.