ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Мощенского В.В., представившего удостоверение № 786 от 10.06.2009 и ордер № 231289 от 24.01.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.06.2009 Ефремовским городским судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

08.09.2009 Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новомосковского городского суда Тульской области от 26.04.2012) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26.06.2009, к окончательному наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

16.09.2009 Ефремовским городским судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Новомосковского городского суда Тульской области от 20.09.2011 и от 26.04.2012) по ч. 2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.09.2009 к окончательному наказанию в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы; 

освобожденного 29.08.2014 на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 18.08.2014 условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

12.02.2015 мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 07.04.2015) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 16.09.2009, к окончательному наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

освобожденного 16.05.2016 на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 05.05.2016 условно-досрочно на 2 месяца 6 дней,

20.08.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы,

25.09.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20.08.2019 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК № УФСИН России 

<

данные изъяты>,

мера процессуального принуждения по делу – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8, являясь лицом, в отношение которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 21 июня 2018 года, вступившим в законную силу 2 июля 2018 года, с учетом дополнений, внесенных решением Ефремовского районного суда Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2019 года, и в соответствии с Федеральным Законом РФ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок по 29 августа 2020 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

данные изъяты> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения – места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета посещения мест массовых мероприятий (митингов, демонстраций) и участия в них. Кроме того, на ФИО8 возложена обязанность явки 4 раза в месяц в МОМВД России 

<

данные изъяты>.

6 июля 2018 года в отношении ФИО8 заведено дело административного надзора, ФИО8 поставлен на профилактический учет в МОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. Тогда же ФИО8 была разъяснена необходимость явок на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты> два раза в месяц, первый и четвертый понедельник каждого месяца, а с 09.04.2019 – четыре раза в месяц (первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца). 

6 июля 2018 года и 16 января 2019 года ФИО8 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменных предупреждений о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей, а также ФИО8 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31.12.2014 Федерального Закона №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО8 письменно обязался соблюдать установленные ему решениями Ефремовского районного суда Тульской области от 21 июня 2018 года и от 26 марта 2019 года ограничения и запреты, с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на это, ФИО8, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а с 09.04.2019 – 4 раза в месяц в МОМВД России 

<

данные изъяты> и запрета пребывания вне жилого помещения – места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, без уважительной причины нарушил вышеуказанные, установленные ему судом административные ограничения и запреты, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15 часов 15 минут 1 октября 2018 года и не позднее 22 часов 00 минут 22 октября 2018 года, у поднадзорного ФИО8, находящегося в неустановленном дознании месте, возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 22 октября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО8, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, действуя умышленно, без уважительной причины не прибыл на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица. В связи с чем, в отношении ФИО8 25 октября 2018 года в 10 часов 00 минут инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 октября 2018 года, вынесенным зам. начальника полиции МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО4, вступившим в законную силу 6 ноября 2018 года, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено в связи с не оплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек. 

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, 27 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО8, будучи лицом, в отношении которого с 09.04.2019 установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации, и предупрежденным о данной обязанности и последствиях ее неисполнения, без уважительной причины вновь не прибыл на регистрацию в МО МВД России 

<

данные изъяты>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица. В связи с чем, в отношении ФИО8 28 мая 2019 года в 17 часов 00 минут участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 6 августа 2019 года, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (срок административного ареста исчисляется с 12 часов 05 минут 26 июля 2019 года и отбыт полностью в 12 часов 05 минут 7 августа 2019 года). Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

24 июля 2019 года ФИО8 руководству МОМВД России 

<

данные изъяты> было подано заявление, в котором он указал местом своего жительства жилище по адресу: 

<

данные изъяты>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу с 24.07.2019. При этом, продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением этим лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя неоднократно, 8 августа 2019 года в 02 часа 30 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Ефремовского районного суда Тульской области от 21 июня 2018 года, ФИО8 без уважительной причины не находился по избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу, а совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появившись 8 августа 2019 года в 02 часа 30 минут на улице у дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №, составленного 8 августа 2019 года в 06 часов 35 минут полицейским ОВ ППСп МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО5

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области от 8 августа 2019 года, вступившим в законную силу 18 августа 2019 года, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое отбыто полностью в 06 часов 15 минут 09.08.2019. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление исполнено в связи с отбытием срока административного ареста, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указав, что он не оспаривает факт установления в отношении него на основании судебного решения административного надзора с установленными ограничениями и обязанностями, которые ему были разъяснены, он их знает и должен исполнять, как поднадзорное лицо. Не оспаривает факт нарушения им установленных ему судом, административных ограничений и в установленные в обвинительном акте дни 22.10.2018 и 27.05.2019, а также нахождение его в состоянии алкогольного опьянения 08.08.2019 на улице вне его места жительства в период установленного ему ограничения. Себя не оговаривает. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных им в ходе дознания по делу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в части значимых для дела обстоятельств, показаний ФИО8 данных им в качестве подозреваемого 02.10.2019, вину по ч.2 ст.314.1 УК РФ не признал и отказался от дачи показаний воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. (л.д.№)

Данный протокол является достоверным доказательством по делу, поскольку составлен в соответствии с требованиями УПК РФ и конституционных норм, в присутствии защитника.

Однако, суд учитывает, что после оглашения протокола подсудимый ФИО8 указал, что в настоящее время, он признает вину по ч.2 ст.314.1 УК РФ в полном объеме, с оглашенным государственным обвинителем обвинительным актом согласен и настаивает на этом, в связи с чем в ходе предварительного слушания по делу им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе судебного следствия соглашаясь с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами по делу, признавая вину по инкриминируемому ему преступлению, оснований у суда не имеется, поскольку наряду с полным признанием вины подсудимым в судебном заседании его вина в совершении преступления, нашла подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности, нижеуказанными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

Оглашенными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что она состоит в должности старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России 

<

данные изъяты>. 06.07.2018 ею заведено дело об административном надзоре в отношении ФИО8, которому решением Ефремовского районного суда Тульской области от 21.06.2018, вступившим в законную силу 02.07.2018, установлен административный надзор сроком по 29.08.2020 с административными ограничениями, в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов утра. Кроме того, ФИО8 данным решением вменена обязанность являться к ней на регистрацию 2 раза в месяц. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 26.03.2019, вступившим в законную силу 08.04.2019, ФИО8 определена обязанность явки в ОВД по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц. Она ему с 09.04.2019 установила под роспись дни явок: каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца. С 06.07.2018 ФИО8 встал к ней на учет как поднадзорное лицо, в тот же день она ему разъяснила устно и письменно с выдачей предупреждений, положения ФЗ–64 «Об административном надзоре», разъясняла ФИО8 его права и обязанности как поднадзорного лица. Уведомила ФИО8 устно и письменно с выдачей копии графика о необходимости к ней явок для регистрации 2 раза в месяц – первый и четвертый понедельник каждого месяца, а в последующем (с 09.04.2019) – 4 раза в месяц. Кроме того, ФИО8 знал, что в случае перемены места жительства, должен об этом её письменно уведомить. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО8 допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом в связи с административным надзором, а именно: без уважительной причины 22.10.2018 (четвертый понедельник месяца) не явился на регистрацию, за что был подвергнут административному наказанию – административному штрафу в размере 1000 рублей, который не оплачен. После 27.05.2019 ФИО8 также нарушил указанную, установленную ему судом обязанность, в виде явки к ней для регистрации, так как в указанный день не явился на регистрацию без уважительной причины. По указанному выше факту допущенного нарушения ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С составленным по данному поводу административным протоколом он был согласен, назначенное административное наказание в виде административного ареста отбыл полностью. Кроме того, 08.08.2019 ФИО8 в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения был замечен и задержан старшим оперуполномоченным полиции ФИО3 у 

<

адрес>. Факт нахождения ФИО8 в нетрезвом состоянии был подтвержден проведенным ему медицинским освидетельствованием, в связи с чем, ФИО8 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Назначенное наказание ФИО8 отбыл, с ним был согласен. Тем самым, находясь в ночное время суток на улице, то есть вне места жительства, которое с 24.07.2019 по заявлению ФИО8 было им избрано в доме 

<

данные изъяты> ФИО6 по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО8 умышленно нарушил установленный ему судом в связи с нахождением под административным надзором запрет – пребывание вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, поэтому в действиях ФИО8, являющегося лицом, подвергнутым в течение одного года административной ответственности по ч. 1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, о чем ею было рапортом доложено руководству. (л.д. №)

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты>. Ему известно, что за ФИО8 установлен административный надзор с июля 2018 года. 28 мая 2019 года ему к исполнению был поручен рапорт ст.инспектора ФИО1 о том, что 27 мая 2019 года поднадзорный ФИО8 на регистрацию к ней не явился. ФИО8 им был вызван и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как уважительной причины неявки на регистрацию в МОМВД России 

<

данные изъяты> 27.05.2019 не представил, пояснив при этом, что знал о том, что 27 мая 2019 года – понедельник и он обязан явиться на регистрацию к ФИО1, но употреблял спиртное и на регистрацию не пошел. На основании составленного им в отношении ФИО8 административного протокола, ФИО8 был привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку на тот момент уже являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ФИО8 за правонарушение по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток, которое он отбыл. Данное постановление ФИО8 не обжаловалось. (л.д. №)

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых в части значимых для дела обстоятельств следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР в МОМВД России 

<

данные изъяты>. По роду службы ему известно, что за ФИО8 установлен административный надзор на срок по 29.08.2020. Как поднадзорный, ФИО8 обязан на срок административного надзора находиться ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по избранному месту жительства. Так, 8 августа 2019 года, находясь на службе, в 02 часа 30 минут он, проезжая мимо 

<

адрес>, заметил ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения, и, находился на улице вне места жительства, чем нарушал, установленный ему судом как поднадзорному, административный запрет. В связи с чем, ФИО8 был им задержан, передан сотрудникам ППСп. ФИО8 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты>, по результатам которого было подтверждено нахождение 08.08.2019 в ночное время на улице ФИО8 в нетрезвом состоянии. В отношении ФИО8 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО8 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи от 08.08.2019 в виде административного ареста на 1 сутки. Данное постановление ФИО8 не обжаловалось. (л.д. №)

Показания вышеуказанных свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, поскольку протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В них имеются подписи свидетелей и указание, что с их слов напечатано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протокол допроса каждого свидетеля, как процессуальный документ, не оспорен в судебном заседании участниками процесса. На вызове всех свидетелей стороны не настаивали, согласившись с оглашением их показаний, данных в ходе дознания и не настаивали на их явке после оглашения показаний данных свидетелей. В связи с чем, показания всех указанных свидетелей, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют показания друг друга, а также согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, исследованных судом. Оснований для признания протоколов допроса свидетелей недопустимыми доказательствами по делу у суда не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО8 всеми свидетелями судом не установлено. Подсудимым также не приведены основания для оговора его свидетелями, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей каких-либо мотивов для искажения реальных фактов и необоснованного обвинения ФИО8 

Суд учитывает, что диспозиция инкриминируемого состава преступления предполагает совершение лицом, находящегося под административным надзором неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО8 осужденный по приговору Ефремовского районого суда Тульской области от 16.09.2009 из места лишени свободы – ФКУ ИК-№ УФСИН России 

<

данные изъяты> условно-досрочно освобожден 29.08.2014 (л.д.№).

На основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от 21 июня 2018 года, вступившим в законную силу 2 июля 2018 года, с учетом дополнений, внесенных решением Ефремовского районного суда Тульской области от 26 марта 2019 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2019 года, в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок по 29 августа 2020 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого помещения – места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрета посещения мест массовых мероприятий (митингов, демонстраций) и участия в них. Кроме того, на ФИО8 возложена обязанность явки 4 раза в месяц в МОМВД России 

<

данные изъяты>. (л.д.№)

Факт освобождения ФИО8 из мест лишения свободы и наличие вышеуказанных судебных решений от 21.06.2018 и от 26.03.2019 свидетельствует о приобретении ФИО8 статуса поднадзорного лица и о наличии законных оснований и условий для установления в отношении него административного надзора, что также нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, из показаний свидетелей, в том числе и из показаний подсудимого, которому данные обстоятельства известны.

Согласно исследованных доказательств установлено, что в отношении ФИО8 в связи с установлением административного надзора 06.07.2018 заведено дело административного надзора и с 06.07.2018 он поставлен на профилактический учет в МОМВД России 

<

данные изъяты>», что подтверждается соответствующим Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому принято решение о постановке на профилактический учет и установке административного надзора с 06.07.2018 в МОМВД России 

<

данные изъяты> за ФИО8 с заведением дела административного надзора (л.д.№), а также показаниями свидетеля ФИО1, которой с достоверностью известно о наличии в отношении подсудимого заведенного дела административного надзора, что также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО8 был ознакомлен с двумя графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно: графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный 06.07.2018, согласно которому ФИО9 обязан являться на регистрацию в МОМВД России 

<

данные изъяты> два раза в месяц - первый и четвертый понедельник каждого месяца. С графиком прибытия ФИО8 ознакомлен 06.07.2018 под роспись, копия графика вручена (л.д.№), и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 09.04.2019, согласно которому поднадзорный ФИО8 обязан являться на регистрацию в МОМВД России 

<

данные изъяты> 4 раза в месяц – первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца. С графиком прибытия ФИО8 ознакомлен 09.04.2019 под роспись, копия графика вручена. (л.д. №).

Кроме того, установлено, что предупреждениями, вынесенными 06.07.2018 и 16.01.2019, ФИО8, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, был предупрежден ст.инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ФИО8 разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменных предупреждений о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. (л.д. №), в которых имеются подписи ФИО8, подтверждающие данный факт, что также нашло подтверждение показаниями подсудимого, не оспаривающего свою осведомленность о надлежащем исполнении установленных ограничений, запретов и ответственности за их неисполнение, которые были ему инспектором ФИО1 разъяснены. 

Также ФИО8 был предупреждением от 06.07.2018 и от 16.01.2019, предупрежден ст.инспектором группы по осуществлению административного надзора УУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 об ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено подписью ФИО8 (л.д. №).

Факт нарушения ФИО8 22.10.2018 установленной решением суда от 21.06.2018 обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания, нашел подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств по делу, наряду с показаними свидетеля ФИО1, признанием вины подсудимым в судебном заседании, в том числе письменными доказательствами по делу, в частности:

- регистрационным листом поднадзорного листа, согласно которому ФИО8 не явился для регистрации как поднадзорное лицо 22.10.2018, предшествующая явка для регистрации в МОМВД России 

<

данные изъяты> имела место 01.10.2018 г. в 15 часов 15 минут. (л.д. №),

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 24.10.2018, представленным для регистрации инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО6, согласно которому 22.10.2018 поднадзорный ФИО8 для регистрации в МОМВД России 

<

данные изъяты> не явился. (л.д.№),

- протоколом № об административном правонарушении от 25.10.2018, составленным в отношении ФИО8 за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 22.10.2018 на регистрацию в МОМВД России 

<

данные изъяты>. (л.д. №),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.10.2018, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении 22.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу 06.11.2018). (л.д. №),

- сведениями, представленными инспектором ИАЗ МОМВД России 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО10 не оплатил административный штраф, назначенный ему за совершение 22.10.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в размере 1000 рублей по административному протоколу № от 25.10.2018 и постановление по делу об административном правонарушении по которому не пересматривалось, не обжаловалось и не отменено. (л.д. №)

Факт нарушения ФИО8 27.05.2019 установленной решениями суда от 21.06.2018 и от 26.03.2019 обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в ОМВД осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания, нашел подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью доказательств по делу, наряду с показаними свидетелей ФИО2, ФИО1, признанием вины подсудимым, в том числе письменными доказательствами по делу, в частности:

- регистрационным листом поднадзорного листа, согласно которому ФИО8 не явился для регистрации в МОМВД России 

<

данные изъяты> как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№),

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 28.05.2019, представленным для регистрации ст. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1, согласно которому 27.05.2019 поднадзорный ФИО8 для регистрации в МОМВД России 

<

данные изъяты> не явился. (л.д.№),

- протоколом № об административном правонарушении от 28.05.2019, составленным в отношении ФИО8 за совершение им 27.05.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 27.05.2019 на регистрацию в МОМВД России 

<

данные изъяты>. (л.д. №),

- постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 26.07.2019, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток. Постановление вступило в законную силу 06.08.2019. Срок административного ареста исчислялся с 12 часов 05 минут 26.07.2019. (л.д.№),

- сведениями, представленными ИВС МОМВД России 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО8 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 12 суток отбыто с 12 часов 05 минут 26.07.2019 до 12 часов 05 минут 07.08.2019. (л.д.№) 

Также, судом с достоверностью установлено, что ФИО8 обратившись в МО МВД России 

<

данные изъяты> указал местом своего жительства на основании собственноручно написанного заявления от 24.07.2019 поданным на имя начальника МОМВД России 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

данные изъяты> и просил административный надзор за ним осуществлять по указанному адресу (л.д.№).

Проживая по указанному адресу, ФИО8 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства и находился в не указанного жилого помещения 08.08.2019 в период ограничения с 22.00 час. до 06.00 час., в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что нашло подтверждение, наряду с признанием подсудимым в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, а также письменными доказательствами по делу:

- рапортом, представленным руководству МОМВД России № ст.оперуполномоченным полиции ОУР МОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО3, согласно которому 08.08.2019 в 02 часа 30 минут во время несения службы на улице у дома по адресу: 

<

адрес>, им был замечен поднадзорный ФИО8, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. ФИО8 был доставлен в МОМВД России 

<

данные изъяты>. (л.д. №),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08.08.2019, представленным ГУЗ «ТОНД 

<

данные изъяты>, согласно которому у ФИО8 при проведении медицинского освидетельствования по его окончанию 08.08.2019 в 06 часов 10 минут установлено состояние опьянения. (л.д. №),

- протоколом № об административном правонарушении от 08.08.2019, согласно которому ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершенное им 08.08.2019 административное правонарушение. (л.д.№),

- постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 08.08.2019, вступившее в законную силу 18.08.2019, согласно которому ФИО8 признан виновным в совершении им 08.08.2019 в 02 часа 30 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчисляется с 02 часов 30 минут 08.08.2019. (л.д. №), 

- сведениями, представленными ИВС МОМВД России 

<

данные изъяты>, согласно которым ФИО8 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 1 сутки отбыто с 06 часов 15 минут 08.08.2019 до 06 часов 15 минут 09.08.2019. (л.д. №).

Судом установлено, что разрешения на неявку на регистрацию 22.10.2018 и 27.05.2019, пребывание вне жилого помещения в период времени ограничения, установленного судом с 22.00 часов до 06.00 час. 08.08.2019, в связи с исключительными жизненными обстоятельствами, подсудимому, как поднадзорному лицу органом внутренних дел - МОМВД России 

<

данные изъяты>, не выдавались. ФИО8 не обращался в полицию с письменными заявлениями о временном пребывании вне жилого помещения и о неявки на регистрацию по уважительным и исключительным причинам (жизненным обстоятельствам), что нашло своё подтверждение в показаниях свидетелей, что подтверждает отсутствие уважительной причины при неявки на регистрацию и отсутствии ФИО8 по месту жительства в установленный ограничением период времени в указанные дни.

При этом также, судом установлено отсутствие у подсудимого при оставлении им жилого помещения, в период времени установленный ограничением, 08.08.2019 без разрешения органа внутренних дел, каких-либо уважительных причин, связанных с исключительными жизненными обстоятельствами, исключающими намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, предусмотренных Федерального закона об административном надзоре.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства и активные умышленные действия подсудимого, безусловно свидетельствуют о наличии у подсудимого являющегося поднадзорным лицом, желания периодически оставаться бесконтрольным со стороны контролирующего органа и сотрудников полиции - МОМВД России 

<

данные изъяты> в целях уклонения от административного надзора, путем неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, связанные с самовольным оставления места жительства 08.08.2019 в установленный период ограничений с 22.00 час. до 06.00 час., в том числе с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и неявкой на регистрацию 22.10.2018 и 27.05.2019, что безусловно нашло подтверждение исследованной судом совокупностью доказательств по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Наличие давления со стороны правоохранительных органов, применение недозволенных методов ведения дознания и оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России 

<

данные изъяты> в осуждении подсудимого ФИО8, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимым и его защитником. 

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а дознание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу.

С учетом положений ч.1 ст.84, ст.73 УПК РФ, вышеуказанные документы - рапорты, графики, акты, сведения из которых имеют значение для дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам такого вида, с учетом приложений к «Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обладают необходимыми реквизитами, и содержащаяся в них информация согласуется с иными доказательствами по делу. 

Суд, наряду с изложенным, учитывает, что установленный вступившим в законную силу судебным решением Ефремовского районного суда Тульской области от 21.06.2018 срок административного надзора – установленный по 29.08.2020 в отношении ФИО8 на инкриминируемый период преступления и дату вынесения приговора, не истек.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости всех исследованных доказательств по делу в качестве доказательств, не установлено.

Таким образом, анализируя и оценивая в совокупности приведенные в приговоре показания подсудимого, данные им в судебном заседании и признание им вины в полном объеме, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 оглашенные в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также все вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу (согласно обвинительного акта), в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимого в предъявленном ему обвинении, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Полагать, что отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей УК РФ, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено. Исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иные статьи УК РФ, прекращении производства по делу (в том числе, по доводам защитника Есина В.В., выраженных в ходе дознания по делу), либо вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, либо возвращении уголовного дела прокурору, не имеется.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый ФИО8 уголовной ответственности за содеянное, суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО8 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО8 не нуждается. (л.д.№). Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем суд признает его относимым, допустимым и достоверным. 

Кроме того, суд учитывает, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Однако обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание подсудимым вины в ходе судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном, наличие заболевания указанного на л.д.№ препятствующего прохождению военной службы по призыву.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, который 

<

данные изъяты>, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для вывода о наличии тяжелых или исключительных жизненных обстоятельств, подтверждающих отсутствие у подсудимого намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, и неоднократного несоблюдения административных ограничений, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимому должно быть назначено наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, применение более мягкого наказания не достигнет вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, с учетом наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не усматривает.

Суд также принимает во внимание, заявленное подсудимым ФИО8 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением, в удовлетворении которого было отказано по ходатайству государственного обвинителя постановлением судьи от 13.02.2020 и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО8 наказания с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Принимая также во внимание, наличие неотбытого наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 25.09.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вступившего в законную силу 08.10.2019, окончательное наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом вышеизложенного и личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний, а также, с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору суда.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО8 совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО8 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, на основании положений ч.2 ст.97, ст.ст.108, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения – обязательства о явке, следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса, предусмотренного п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд учитывает, что вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п риговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года, окончательно к отбытию определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО8 исчислять с даты вынесения приговора – с 21 февраля 2020 года, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 21 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание частично отбытое по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 25 сентября 2019 года - в виде лишения свободы в период с 25 сентября 2019 года до 21 февраля 2020 года, а также наказание частично отбытое по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 20 августа 2019 года - в период с 20 августа 2019 года до 25 сентября 2019 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Л.М. Исаева

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 20 мая 2020 года приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 21 февраля 2020 года в отношении ФИО8 изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО8 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенного по данному приговору за совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 25.09.2019 года в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО8 - без удовлетворения.