УИД 72RS0010-01-2024-001716-24

Дело №2а-1028/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 26 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

с участием: представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ФИО1, 

помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И., 

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы – ФИО2, просит определить ему административные ограничения. Административное заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден 28.11.2022 года Казанским районным судом Тюменской области по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 01.04.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет. Начало срока 09.12.2022 года, конец срока 27.11.2024 года. После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: 

<

адрес>.Осужденный ФИО2 прибыл в ИК-6 УФСИН России по Тюменской области 26.12.2022. В судебном заседании вину в совершённом преступлении признал в полном объеме. За время отбывания наказания к пострадавшей стороне с просьбой о прощении не обращался. По приговору суда исполнительных листов не имеет. За добросовестный труд поощрений не имеет, допускал нарушения режима содержания, за что имеет 2 дисциплинарных взыскания. С представителями администрации учреждения вежлив. По характеру скрытный, спокойный. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По прибытию в ФКУ ИК-6 трудоустроен не был. Стремления к трудоустройству на производственную зону учреждения не проявляет. К труду относится с безразличием. Работы по благоустройству учреждения без оплаты труда выполняет, согласно графика. Социально-полезные связи не поддерживает, получает посылки и передачи от лиц не указанных в личном деле. На длительные свидания не ходит. Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, административный истец просит установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ФИО1 административное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, его явка в судебное заседание обязательной не признавалась.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным установление административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 28.11.2022, которым он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года /л.д. 7-8/.

Согласно решению Ишимского городского суда Тюменской области от 01.04.2022 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет /л.д. 10-11/.

ФИО2 был освобожден от отбывания наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 21.05.2019 года по отбытия срока 14.04.2022, преступление, за совершение которого в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 28.11.2022, было совершено им в период административного надзора, установленного решением суда от 01.04.2022. 

Согласно приговору Казанского районного суда Тюменской области от 21.05.2019 года ФИО2 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Наказание по данному приговору отбыто 14.04.2022, о чем указано во вводной части приговора Казанского районного суда Тюменской области от 21.05.2019. 

Согласно п. 2 и п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях в отношении ФИО2 он характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет, допускал нарушения режима содержания, за что имеет 2 дисциплинарных взыскания. С представителями администрации учреждения вежлив. По характеру скрытный, спокойный. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По прибытию в ФКУ ИК-6 трудоустроен не был. Стремления к трудоустройству на производственную зону учреждения не проявляет. К труду относится с безразличием. Работы по благоустройству учреждения без оплаты труда выполняет, согласно графика. Социально-полезные связи не поддерживает, получает посылки и передачи от лиц не указанных в личном деле. На длительные свидания не ходит. По мнению администрации учреждения, нет твердой уверенности в том, что у осужденного в полной мере сформировались такие качества как уважение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития /л.д. 5,6/. 

Согласно паспорту /л.д.12/ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после освобождении проживать намерен там же /л.д. 16/.

Ранее установленный решением Ишимского городского суда Тюменской области от 01.04.2022 административный надзор согласно положений п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" прекращен в связи с осуждением ответчика к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания по приговору, вынесенному после принятия решения об установлении административного надзора. 

Принимая во внимание, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор.

Согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные, характер, тяжесть, обстоятельства совершенных преступлений, суд, устанавливая в отношении ФИО2 административный надзор, считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>. 

Устанавливая данные ограничения, суд полагает, что данные ограничения соответствуют поведению ФИО2 во время отбывания наказания, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, то есть соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Установление запрета на выезд за пределы указанной территории суд полагает необходимым, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие данные, необходимость дополнительного контроля за его поведением. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). 

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствие с положениями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (приговор Казанского районного суда Тюменской области от 21.05.2019), совершенное ФИО2, отнесено к категории тяжких, преступление, за которое он осужден приговором Казанского районного суда Тюменской области от 28.11.2022 отнесено к преступлениям средней тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Вместе с тем судимость по приговору от 21.05.2019 года будет погашена в апреле 2030 года, а по приговору от 28.11.2022 – в ноябре 2027 года, то есть ранее судимости по приговору от 21.05.2019 с учетом положений ст. 86 УК РФ.

Учитывая изложенное, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая, что срок административного надзора установлен императивно законом, суд устанавливает административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 21.05.2019.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Установить для ФИО2 следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток. 

Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-1028/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова