Дело № 2-5353/2023 УИД 52RS0006-22-2023-001141-67 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес]

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шабанове С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69193,02 руб., в том числе основной долг – 59980,45 руб., проценты – 9212,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2275,79 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО [ С ] на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет [Номер] и предоставило заемщику кредитную карту.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась просроченная задолженность в сумме 69193,02 руб.

Ответчику банк направил требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование не выполнено.

Истец – представитель ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту её регистрации, подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес]. Представила пояснения по иску, согласно которых с суммой задолженности согласна, просит снизить штрафные санкции. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 обратилась в ПАО [ С ] с заявлением на получение кредитной карты [ ... ] с лимитом кредита 15000 руб. ([ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ], согласно которым полная стоимость кредита составляет 26,034 % годовых [ ... ]

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях по ставке 0,0 % годовых. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчёта (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. 

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты одним из следующих способов, указанных в общих условиях. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. 

В индивидуальных условиях указано, что клиент подтверждает, что ознакомился с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя. 

Индивидуальные условия подписаны ответчиком ФИО1 Подпись не оспорена. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Анализируя содержание заявления на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ], суд приходит к выводу о том, что существенные условия, предусмотренные ст. 819 ГК РФ для кредитного договора сторонами согласованы. Сторонами согласован лимит кредита, срок, размер процентов за пользование кредитом. В связи с чем, вне зависимости от наименования документа, подписанного ответчиком как заёмщиком, но при достижении существенных условий, суд приходит к выводу о доказанности заключения между истцом и ответчиком кредитного договора. 

С учётом приведённых положений закона, суд приходит к выводу, что договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ], ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО [ С ]. 

При доказанности заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования банка являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счёту заёмщика. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчёту, задолженность заявлена к взысканию в размере 69193,02 руб., из которых просроченные проценты – 9212,57 руб., просроченный основной долг – 59980,45 руб. Задолженность определена истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) ([ ... ] 

[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьёй судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ по делу [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1

Ввиду отсутствия доказательств исполнения обязательств по возврату кредитных средств, исковое заявление банка подлежит удовлетворению в полном объёме. 

При этом тяжёлое материальное положение ответчика не является основанием для снижения начисленных процентов, поскольку указанное не основано на законе.

Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия таковых в заявленных требованиях. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,79 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО [ С ] в лице филиала [Адрес] Банк ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу ПАО [ С ] (ИНН [Номер] ОГРН [Номер]) задолженность по банковской карте со счетом [Номер] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 69193,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275,79 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5353/2023 УИД 52RS0006-22-2023-001141-67 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.