Дело №1-627/2023

22RS0011-01-2023-001054-87

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 25 декабря 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Макаряна М.Т., защитника – адвоката Стадниченко И.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Панюшкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В 2023 году, не позднее 12 часов 00 минут ***, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. 

После чего, в 2023 году, но не позднее 12 часов 00 минут ***, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с помощью сотового телефона марки используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Теlegram» зашел на сайт Интернет-магазина договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства и получил от него адрес местонахождения наркотического средства, участка местности, расположенного ...

После чего, в 2023 году, но не позднее 12 часов 00 минут ***, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал на вышеуказанный участок местности, где прикопанный в земле у основания кустарника, произрастающего на вышеуказанном участке местности, поднял, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,63 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002) относится к крупному размеру.

После чего, в 2023 году, в указанное выше время ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная о наркотических свойствах приобретенного им при вышеописанных обстоятельствах вещества, незаконно приобретенное им вещество, находящееся в свертке из изоляционной ленты синего цвета, не имея на то соответствующего разрешения, поместил его в пачку из-под сигарет «Fast», которую положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе при передвижении по г.Рубцовску.

*** не позднее 12 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном ... и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский», где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта от *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,63 грамма, включенное в «Список 1», что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д.77-80) показал, что наркотическое средство «скорость» он употребляет с 2022 года путем курения, о свойствах данного наркотического средства «скорость» ему хорошо известно, так как он употребляет данное наркотическое средство периодически, последний раз употреблял «скорость» около двух или трех месяцев назад, ему известно, что в г. Рубцовске можно купить наркотическое средство «скорость» в Интернет-магазине по продаже наркотиков по цене 8500 рублей за 3 грамма наркотического средства посредством Интернет-приложения «Telegram», с использованием сети Интернет бесконтактным способом через тайники, в которых спрятаны закладки с наркотическими средствами. В данном интернет-магазине вес продавали только по 3 грамма, то есть меньше нет. *** он находился у себя дома , в утреннее время он решил приобрести наркотическое средство «скорость» для собственного потребления, с помощью своего телефона он зашел в приложение «Telegram» и перешел в магазин «Legion shop», после чего, приобрел наркотическое средство «скорость» 3 грамма за 8500 рублей, денежные средства за приобретенный наркотик он перевел путем перевода денежных средств со своего банковского счета на предоставленный ему банковский счет через приложение в телефоне «Росбанк». После чего, в подтверждение того, что он перевел деньги, он отправил в приложении «Telegram» чек об оплате, после чего, ему пришло сообщение от оператора магазина с фотографией местоположения тайника с закладкой с наркотиком, так же на фото были указаны географические координаты. Переписку в приложении удалил, а фотографию с координатами местонахождения наркотика оставил. Далее он вызвал автомобиль такси из ... и на данном автомобиле доехал до .... Находясь в ..., мужчина - таксист остановился ..., где он его попросил остановиться, рассчитался с водителем, после чего, таксист уехал. После этого, ориентируясь по координатам, он он нашел участок местности, соответствующий фотографии с тайником-закладкой в его телефоне, наркотическое средство было упаковано в сверток из изоленты синего цвета, данный сверток он положил в пачку из-под сигарет «Fast», которые находились при нем, а пачку с сигаретами и свертком с наркотическим средством он положил в правый наружный карман своей куртки и застегнул замок на кармане, чтобы не потерять. Далее он пошел по тропе в обратном направлении и, подходя к зданию ... к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники стали спрашивать имеется ли при нем что-либо запрещенное к хранению, на что он стал нервничать, так как понимал, что в кармане у него находится наркотик и за его хранение предусмотрена уголовная ответственность. Тогда сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. По приезду в отдел полиции сотрудники полиции пригласили для проведения личного досмотра двух понятых, ему предложено выдать имеющиеся при себе, в личных вещах предметы и вещества, запрещенные к хранению, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». В ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, который был изъят. Он пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «скорость», которое принадлежит ему и он его приобрел для личного употребления *** в магазине по продаже наркотиков под названием Далее в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон в корпусе темно-серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, данный сотовый телефон был также изъят и упакован аналогичным способом в полимерный пакет. Он пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему и фотографии, которые в нем находятся, также принадлежат ему, что при помощи данного телефона он заказывал наркотик в Интернет-магазине. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого были произведены смывы с его кистей рук. После он вместе с понятыми и сотрудниками полиции проехали на участок местности, расположенный в районе здания ..., на котором он *** поднимал «тайник-закладку» с наркотическим средством. Он в присутствии понятых, показал данное место, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством, по данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, затем они вернулись в отдел полиции, где с него было отобрано объяснение по существу обстоятельств. Кроме того, пояснил, что если бы сотрудники полиции не изъяли у него наркотическое средство, то он бы его добровольно не выдал, он его приобрел для личного употребления.

Данные показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте ***, указав на место, где он *** поднял тайник – закладку с наркотическим средством «скорость» для личного употребления без цели сбыта, который находился около основания куста на участке местности, расположенном ... при этом, ФИО1 хорошо ориентировался на месте и подробно все описывал и показывал (т. 1 л.д.103-109).

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, с участием защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д.123-125), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля А., сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.110-112), который пояснил, что сотрудниками их отдела по имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО1 *** и доставлен в служебный кабинет МО МВД России «Рубцовский», где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым внутри, по поводу которого Бауэр пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел в интернет-магазине и которое он хранил при себе для последующего собственного употребления, данный сверток с веществом был изъят, а также в левом боковом кармане куртки у него был обнаружен сотовый телефон , с письменного согласия ФИО3 сотовый телефон был осмотрен, в нем имелись фотографии тайника-закладки с указанием координат места расположения. Далее им были произведены смывы с кистей рук ФИО1, и изготовлен контрольный ватный тампон, по всем проведенным мероприятиям были составлены протоколы, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,63 грамма. 

Показаниями свидетеля Б., допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.72-74), согласно которым *** он подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Бауэра, который пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость», которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и представляло собой сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, по поводу которого Бауэр пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел через Интернет-магазин бесконтактным способом, путем поднятия тайника-закладки для личного употребления в октябре 2023 года, также у Бауэра был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе темно-серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, по поводу которого он пояснил, что данный телефон принадлежит ему и фотографии, которые в нем имеются, тоже принадлежат ему, сотрудником полиции был составлен протокол. Бауэр пояснил, что если бы сотрудники полиции его не задержали, то данное наркотическое средство он бы не выдал, а впоследствии бы употребил. После чего, он участвовал также при взятии смывов с кистей рук Бауэра, о чем также был составлен протокол сотрудником полиции, а также при проведении осмотра места происшествия по месту приобретения Бауэром наркотического средства «скорость», для чего вместе со вторым понятым он проехал на участок местности, расположенный в районе ..., на который добровольно указал Бауэр и пояснил, что *** на данном участке местности он поднял тайник-закладку с наркотическим средством «скорость» для собственного употребления, без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля В., оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.69-71), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Б., данными им в ходе предварительного следствия, который также подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении вышеуказанных следственных мероприятий.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ***, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «Fast», внутри которой находился сверток изоленты синего цвета с веществом внутри, а также в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета с сим-картой (т.1 л.д.3-11);

- протоколом осмотра места происшествия от *** – участка местности, расположенного на ... установлено место совершения преступления, географические координаты, где ФИО1 поднял тайник-закладку с наркотическим средством «скорость», которое он забрал с собой, при осмотре на данном участке произрастал кустарник (т. 1 л.д.14-19);

- заключением эксперта от ***, согласно которому, вещество массой 2,63 грамма, представленное на исследование в пакете, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр полиэтиленового пакета, внутри которого согласно заключению эксперта находится сверток изоляционной ленты синего цвета, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,63 грамма (масса после проведения исследования составила 2,62 грама) и упаковки, в которых находилась данная смесь (т. 1 л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр пакета из полимерного материала, внутри которого находились смывы, изъятые с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, а также их первоначальные упаковки (т. 1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому произведен осмотр сотового телефона в корпусе темного цвета, с сенсорным экраном, при просмотре приложений, установленных в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1 установлено, что в нем имеется приложение «Галерея» и в рабочей папке «Скриншот» были обнаружены скриншоты переписки с оператором магазина сделанные из приложения «Telegram» и связанные с незаконным оборотом наркотических средств, после чего, были сделаны фотографии (т. 1 л.д.93-99).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению, хранению наркотического вещества, указал место, где приобрел наркотическое средство. 

Показания свидетелей среди лиц, привлеченных в качестве понятых – Б., В., сотрудника правоохранительных органов – А. подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено. 

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство и первоначальные упаковки, в которых оно хранилось, изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определено заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса наркотического средства превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотического средства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство обнаружено в результате проведения личного досмотра ФИО1, после его задержании сотрудниками полиции, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, , по месту прежней работы положительно (т. 1 л.д.136, 137, 138), не состоящее на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства (т. 1 л.д.135). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: письменное объяснение ФИО1 (т. 1 л.д.29-30), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления (в том числе его признательные показания в ходе следствия), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь в быту, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***, правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от *** (т. 1 л.д.85) ФИО1 наркоманией не страдает, страдает пагубным употреблением стимуляторов, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-нарколога, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на него обязанность наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, встать на диспансерный учет у врача-нарколога по месту жительства.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Стадниченко И.В. в ходе предварительного следствия в сумме 15 836 рублей 65 копеек, а также в судебном заседании в сумме 1 892 рубля 90 копеек, всего в общей сумме 17 729 рублей 55 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Безруков