ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года г. Оренбург 

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В., 

при секретаре: Галламовой И.С., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегестрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, владеющей русским языком, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу 

<

...> об административном правонарушении 

<

Дата обезличена> в 13 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

...>, не выполнила законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 

<

Дата обезличена> «О приведении светопропускания передних боковых стекол и ветрового стекла автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не приняв меры по устранению противоправного действия, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Ранее постановлением от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 

<

Дата обезличена> в 09.00 часов в нарушение п. 3 ст. 11 ОП ПДД и 7.3 и 7.18 ПН ОП ПДД п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 018\2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 года, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> на котором установленные передние боковые стекла оклеены цветной пленкой, светопропускание которых менее 70 %, после измерения составляет 7 %, за что была подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С нарушением ФИО1 согласилась. Ей также было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения до

<

Дата обезличена> до 09.00 часов и впредь его не допускать.

Также постановлением от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 

<

Дата обезличена> в 13 часов15 минут в нарушение п. 3 ст. 11 ОП ПДД; 7.3 и 7.18 ПН ОП ПДД п. 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 018\2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 года управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, на котором установленные передние боковые стекла оклеены цветной пленкой светопропускание которых менее 70 %, после измерения светопропускаемость передних боковых стекол составляет 6%, ветрового стекла 89 %, за что была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ей также было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения до 

<

Дата обезличена> до 13 часов 15 минут и впредь не допускать его. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признала, пояснила, что он не снял цветную пленку, поскольку нравится вид автомобиля. В настоящий момент поняла допущенное ею нарушение и обязуется исполнить требование сотрудника ДПС.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему: 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее дважды была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> она управляла транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.12, п.3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. 

Инспектором ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> в соответствие с полномочиями, представленными ч.1 п.1 ст.13 Федерального Закона от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» предъявил ФИО1 требование до 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. Данные требования, копии которых представлены в суд, вручены ФИО1 с разъяснением ответственности за его невыполнение. 

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 июля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалила покрытие с передних стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование об устранении последней обстоятельств, послуживших совершению ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным. 

Из материалов данного дела также следует, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> ФИО1. требования, предъявленные к ней 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД, не выполнила и продолжила эксплуатацию транспортного средства с установленными на передних стеклах прозрачной цветной пленки, не соответствующей требованиям безопасности. 

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО1 не вправе была пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, постановлением от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, требованием от 

<

Дата обезличена>, постановлением от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, требованием от 

<

Дата обезличена>, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Достоверность и допустимость исследованных судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку все они согласуются между собой, были получены с соблюдением норм действующего законодательства и могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО1, не выполнившей в установленный срок законного требования инспектора ДПС ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению ею предыдущего административного правонарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения ею новых правонарушений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа, то есть, не прибегая к административному аресту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

18

<

Номер обезличен> УФК по 

<

...> (УМВД России по 

<

...>), КПП 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...>, БИК 

<

данные изъяты> кор.счет 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г.Оренбурга.

Судья О.В. Карпова