Дело № 2-1242/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-000074-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А., 

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «БАСАРИ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Басари» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 552 руб. 20 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 24 691 руб. 04 коп., на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Басари» заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал последнему кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25,9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требования о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования ПАО "Сбербанк" к ООО "Басари" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, поскольку ФИО2 признан банкротом.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Представитель ответчика ООО «Басари» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «БАСАРИ», от имени которого на основании Устава действовал ФИО2, заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «БАСАРИ» был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 мес., за пользование кредитом предусмотрена плата в размере 25,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий (л.д. 15-36).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №№П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.46).

В соответствии с п.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

Заемщик извещался ПАО «Сбербанк России» об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.48).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 984 552 руб. 20 коп. из которых: 901 077 руб. 70 коп.- просроченный основной долг; 75 515 руб. 86 коп. - просроченные проценты, неустойка на просроченный основной долг-4 322 руб. 66 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 635 руб. 98 коп. (л.д. 47). 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ООО «БАСАРИ» в сумме 984 552 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению. Суд не видит оснований для снижения размера неустойки, принимая во внимание, что заемщик является коммерческой организацией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 691 руб. 04 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ООО «БАСАРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 984 552 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 691 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: