2-660\2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании убытков в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа в размере ...% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указала, что ДАТА между ФИО1 и ЗАО «ВТБ24» был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком на ... календарных месяцев для приобретения квартиры по адресу : 

<

...> НОМЕР. 

В соответствии с разделом 5 кредитного договора кредит обеспечивается залогом приобретаемого за счет кредитных средств имущества, солидарным поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО7 сроком до ДАТА. 

ДАТА между ООО СК «ВТБ Страхование» и истцом заключен договор ипотечного страхования НОМЕР, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровья Застрахованного, под которым понимается сам страхователь и поручитель ФИО3

В период действия договора наступил страховой случай : ДАТА поручитель ФИО3 умер. В удовлетворении заявления ФИО1 о выплате страхового возмещения ответчиком было отказано.

Решением Миасского городского суда от ДАТА, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТА, спорная сумма в размере ... рубль была взыскана с ООО СК «ВТБ Страхование» путем перечисления в ПАО «ВТБ 24» в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. Решением суда установлено, что обязательство ответчика по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено до ДАТА.

На основании решения Миасского городского суда от ДАТА был выдан исполнительный лист НОМЕР от ДАТА, который исполнен принудительно ДАТА. 

Поскольку за период с ДАТА по ДАТА ( ... дня) ФИО1 вынуждена была уплачивать ПАО «ВТБ 24» проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на спорную сумму, действиями ответчика ей причинены убытки в размере ... рублей (... х ... х ...%).

Истец ФИО1 считает, что ответчик также должен выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рубля.

В результате неправомерных действий ответчика по невыплате страхового возмещения истец испытала нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в ... рублей.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. Представитель истца адвокат Хотенцов Л.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 адвоката Хотенцова Л.В., исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п 1 статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из материалов дела, ДАТА между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок ... мес. под ...% годовых ( л.д. 37-45).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО3, что подтверждено договором поручительства НОМЕР от ДАТА.

ДАТА между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор ипотечного страхования НОМЕР, по которому была застрахована в том числе жизнь поручителя ФИО3 (л.д. 50- 56).

В период действия договора наступил страховой случай : ДАТА поручитель ФИО3 умер.

При обращении ФИО1 ДАТА к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Решением Миасского городского суда от ДАТА с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей и штраф в сумме ... рубля ... копеек.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Миасского городского суда от ДАТА изменено в части : с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере ... рубль ... копейки путем перечисления в ПАО «ВТБ24» в счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО СК «ВТБ Страхование» - без удовлетворения ( л.д. 6-11).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, отказывая в выплате страхового возмещения ответчик исходил из наличия причинно-следственной связи между смертью ФИО3 и наличием у него в крови алкоголя в концентрации ... промилле. Данный отказ признан судом необоснованным, судом не установлено оснований, предусмотренных ст. ст. 961,963,964 Гражданского кодекса РФ для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что смерть застрахованного ФИО3 является страховым случаем, в связи с чем у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения. 

Решением Миасского городского суда от ДАТА установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ответчика с ДАТА.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указано в статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со ст 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

На основании решения Миасского городского суда ДАТА был выдан исполнительный лист НОМЕР, который был исполнен ответчиком ДАТА, что подтверждено справкой ( л.д. 12), исполнительным листом НОМЕР с отметкой об исполнении решения суда.

Несвоевременное выполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения повлекло причинение истцу убытков в виде уплаченных по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА ( ... дня) процентов на спорную сумму в размере ... рублей ( из расчета : (... х ... х ... % \...). При указанных обстоятельствах требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в размере ... рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотренном ст 395 Гражданского кодекса РФ, суд считает необоснованными, поскольку сумма страхового возмещения в размере ... рубля была взыскана с ответчика в пользу истца путем перечисления в ПАО «ВТБ 24».

Из материалов дела следует, что ДАТА истец ФИО1 обратилась к ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией, в которой просила возместить причиненные ей убытки в виде уплаченных по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА процентов на спорную сумму в размере ... рублей ( л.д. 15-16, л.д. 17), ДАТА претензия была получена ответчиком, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д. 18). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного ущерба. 

Поскольку судом установлен факт нарушения страховщиком предусмотренных Законом Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О защите прав потребителей» прав ФИО1 на своевременное перечисление страхового возмещения, то есть права на получение услуги надлежащего качества, что повлекло причинение истцу убытков в виде уплаченных по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА процентов на спорную сумму, поэтому факт причинения в связи с этим нравственных страданий истцу не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. 

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которая последним в добровольном порядке удовлетворена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ( ... + ...).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей, от уплаты которой истец была освобождена при обращении с иском в суд ( из расчета : ... + ... % ( ...- ...) ( по требованиям имущественного характера) + ... ( по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 убытки в размере ... ( ...) рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей, штраф- ... (...) рубля ... копеек.

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) рублей ... копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...

...