РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года. с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., 

при секретаре Ширшовой А.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2021 по иску ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ о признании решения об отказе в назначении государственной пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ о признании решения об отказе в назначении государственной пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж периода работы в 

<

данные изъяты> товароведом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы. В обоснование своих исковых требований указала, что решением ГУ-УПФ РФ в Кугарчинском районе РБ № 

<

данные изъяты> года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Однако с указанным решением она не согласна. Просит признать решение Пенсионного фонда об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, признать ее право на назначение страховой пенсии по старости. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в Кугарчинском районе РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, где указала, что страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным Законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «о страховых пенсиях». Федеральный Закон от 3 декабря 2018г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» предусматривает внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на повышение возраста выхода на страховую пенсию по старости. В соответствии со ст. 8 ч.1 Закона от 28 декабря 2013 года № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), женщинам, родившимся во втором полугодии 1964 г. страховая пенсия по старости назначалась в первом полугодии 2020 года при наличии 11 лет страхового стажа и не менее 18,6 индивидуальных пенсионных баллов. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ГУ- УПФ РФ в Кугарчинском районе РБ. В рамках заблаговременной работы, Ответчиком были истребованы сведения о работе и заработной плате ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в Кугарчинском районе РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На ДД.ММ.ГГГГ. страховой стаж ФИО1 составил 11 лет 2 месяца 14 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 14,071, что не дает право для назначения страховой пенсии по старости.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и пенсионное дело истца, приходит к следующему.

Свидетель ФИО12. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в 

<

данные изъяты> ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах устроилась в 

<

данные изъяты> торговое предприятие на должность товароведа.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что работал в 

<

данные изъяты> совхозе, с Сурковой пересекались, когда их отправляли для доставки продуктов с межрайбазы 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ годы общались с истицей, ФИО3 работал водителем в 

<

данные изъяты> совхозе, потом в совхозе 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что вместе работали с истицей примерно с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в 

<

данные изъяты> товароведом, ФИО16 в общепите, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 перешла на склад, ФИО1 еще работала. 

Свидетель ФИО18. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в 

<

данные изъяты>, ФИО1 работала товароведом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1.2 этой же статьи предусмотрено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (части 1, 2 статьи 22 Закона).

Перечень документов, необходимых для назначения страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в пенсионный орган в рамках заблаговременной работы, предоставив нижеследующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации, трудовую книжку, диплом выданный 

<

данные изъяты>, диплом 

<

данные изъяты>

ГУ УПФ РФ в Кугарчинском районе РБ были истребованы сведения о трудовой деятельности и заработной плате ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в Кугарчинском районе РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ УПФ РФ в Кугарчинском районе РБ от 

<

данные изъяты> в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано ввиду недостаточности величины индивидуального пенсионного коэффициента (14,071 вместо 18,6).

На дату регистрации заявления об установлении пенсии возраст истца составил 55 лет 6 месяцев, страховой стаж 11 лет 02 месяца 14 дней.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с иском об его оспаривании. 

Так, согласно дубликата трудовой книжки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года принята товароведом в 

<

данные изъяты> торговое предприятие, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ года ( в этой части документ не имеет печати организации и подписи сотрудника кадрового подразделения), там же имеется запись о том, что истица ДД.ММ.ГГГГ. принята товароведом в 

<

данные изъяты>, переведена ДД.ММ.ГГГГ года товароведом 

<

данные изъяты> торговое предприятие, ДД.ММ.ГГГГ. уволена в связи с сокращением штата.

В связи с наличием сомнения объективности записей в трудовой книжке истца пенсионным органом истребованы дополнительные доказательства.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района Кугарчинский район № 

<

данные изъяты>. следует, что в документах архивного фонда МУП совхоз 

<

данные изъяты>: в книгах учета расчетов по оплате труда 

<

данные изъяты> значится начисленной заработная плата в рублях ФИО1, повару за ДД.ММ.ГГГГ.; в книгах учета расчетов по оплате труда 

<

данные изъяты> значится начисленной заработная плата в рублях ФИО1, работнику за ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района Кугарчинский район № 

<

данные изъяты>. следует, что в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> ФИО4 района РБ приказы по личному составу 

<

данные изъяты> предприятия на хранение поступили с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим предоставить сведения о стаже работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по приказам 

<

данные изъяты> ТП не представляется возможным.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района Кугарчинский район № 

<

данные изъяты>. следует, что в документах архивного фонда ФИО4 

<

данные изъяты> лицевые счета по начислению заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на хранение не поступали, сведения о начислении заработной платы ФИО1 за октябрьДД.ММ.ГГГГ. представить невозможно. В поступивших на хранение лицевых счетах по начислению заработной платы 

<

данные изъяты> ТП за ДД.ММ.ГГГГ. и лицевых счетах по начислению заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. сведений о начислении заработной платы ФИО1 не обнаружено.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района Кугарчинский район № 

<

данные изъяты>. следует, что в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> ФИО4 района РБ в поступивших на хранение лицевых счетах по начислению заработной платы 

<

данные изъяты> ТП за 

<

данные изъяты>. сведений на имя ФИО1 не обнаружено; лицевые счета по начислению заработной платы 

<

данные изъяты> ТП за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение не поступали.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района Кугарчинский район № 

<

данные изъяты>. следует, что в документах архивного фонда ФИО4 

<

данные изъяты> приказы по личному составу 

<

данные изъяты> ТП за ДД.ММ.ГГГГ.г. на хранение не поступали, в связи с чем предоставить сведения о стаже работы ФИО1 с 25ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным.

Из архивной справки архивного отдела администрации муниципального района Кугарчинский район № 

<

данные изъяты> следует, что в документах архивного фонда МУП совхоз «

<

данные изъяты> в приказах по личному составу значится: приказ № 

<

данные изъяты> о принятии поваром в 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.; приказ № 

<

данные изъяты>. об увольнении ФИО1 по собственному желанию. 

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств нарушения пенсионных прав суду не представлено.

ФИО1 не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих ее трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>, в том числе в его структурных подразделениях за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом не могут быть приняты во внимание записи в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии истицы товароведом в 

<

данные изъяты> торговое предприятие, об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в этой части документ не имеет печати организации и подписи сотрудника кадрового подразделения, также согласно архивной справки архивного отдела администрации муниципального района 

<

данные изъяты>., в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> в поступивших на хранение лицевых счетах по начислению заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. сведений на имя ФИО1 не обнаружено; лицевые счета по начислению заработной платы 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение не поступали.

Период работы истицы товароведом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ годы в стаж для начисления пенсии включен.

ДД.ММ.ГГГГ года, согласно архивным документам 

<

данные изъяты>, ФИО1 уволена по сокращению штатов, восстановлена на должности по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в трудовой книжке истицы не содержится записей о восстановлении ее на работе, согласно представленных суду архивных документов, сведений о трудовой деятельности ФИО1, о начислениях заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Судом установлено, что страховой стаж истца пенсионным органом, с учетом представленных истицей и полученных самостоятельно сведений, правильно определен 11 лет 02 месяца 14 дней, при этом учтены все возможные периоды трудовой деятельности, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила -14,071, что менее необходимых 18,6, в связи с чем, пенсионным органом правомерно отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Оснований для признания решения пенсионного органа незаконным по заявленным истцом требованиям, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ о признании решения об отказе в назначении государственной пенсии по старости незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года.

Решение12.03.2021