Дело № 1-80/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 11 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, работает 

<

данные изъяты>, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

28.11.2017 Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов; постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 03.04.2018 обязательные работы заменены лишением свободы на срок 26 дней; 31.05.2018 освобожден по отбытию наказания; 

25.10.2018 осужден Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 5%, заработка в доход государства; 05.12.2018 прибыл в ФКУ ИЦ 1 г. Уссурийск, Приморского края;

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10 июля 2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев на полке мебельной стенки в комнате квартиры сотовые телефоны «

<

данные изъяты>», с внезапно возникшим умыслом на хищение указанного чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из квартиры, и за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, с находившейся в нем сим-картой «

<

данные изъяты>», ценности не представляющей,

сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле, ценности не представляющие.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении меры наказания суд учитывает данные, характеризующие личность виновного: ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка супруги. Учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привёл себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании подтвердил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает, что к подсудимому ФИО1 необходимо применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ необходимо передать в распоряжение собственника. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, перечисляемые на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Пожарского районного суда Приморского края от 25.10.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Определить самостоятельный порядок следования в исправительный центр. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору от 25.10.2018 с 05.12.2018 по 11.03.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», чехол красного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 28) - передать в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья В.В. Шупейко