Дело № 2-135/2024 

УИД 42RS0013-01-2023-002932-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Ковалевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области 17 января 2024 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования истца мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 24.09.2014.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым, право требования по Договору кредита/займа № от 24.09.2014 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 64 173, 39 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления от 17.04.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области, с должника в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по Договору кредита/займа № от 24.09.2014 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 65 235, 99 руб.

Считают, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 22.01.2020 подлежат уплате в размере 62 787, 02 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 16.04.2018 подлежат уплате проценты в размере 1 347, 79 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным постановлением, ООО "СААБ" исчислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 22.01.2020 в размере 7 423, 16 руб.

Просят взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 22.01.2020 в размере 62 787, 02 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 16.04.2018 в размере 1 347, 79 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 423, 16 руб., а также государственную пошлину в размере 2 347 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "СААБ", будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 78,79), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>57 (л.д. 60), возвращено в связи с отсутствием адресата (л.д. 81), а также по известному суду адресу: 

<

адрес>27 (л.д. 26), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 80). Причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.09.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа №.

Между АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017, в соответствии с которым, право требования по Договору кредита/займа № от 24.09.2014 было передано ООО "СААБ" (л.д. 19-22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 17.04.2018 с ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014 за период с 27.09.2017 по 26.03.2018 в размере 64 173, 39 руб., государственная пошлина в размере 1 062, 60 руб. (л.д. 26-27).

Согласно сообщению заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Междуреченску, на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.04.2019 в отношении должника ФИО1 в пользу ООО "СААБ" по исполнительному документу № от 17.04.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 65 235,99 руб. 24.01.2020 исполнительное производство было окончено по основаниям п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительным производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 48).

Судом установлено, что ФИО1 переменила фамилию на Мезурношвили (л.д. 60).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность одновременного применения двух мер (процентов годовых по ст. 395 ГК как меры ответственности и процентов по ст. 809 ГК как платы за пользование кредитом).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты, подлежащие уплате за пользование заемными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ), не являются мерой гражданско-правовой ответственности, являясь платой за пользование суммой займа.

Таким образом, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты (пени) за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ) имеют разную правовую природу, и одновременное взыскание этих сумм применением двойной меры ответственности не является.

В соответствии с абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395, ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

По смыслу части 1 статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом подлежат начислению по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, причем, согласно части 3 указанной нормы права, начисляются ежемесячно.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 22.01.2020 в размере 62 787, 02 руб. (л.д. 5); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 16.04.2018 в размере 1 347, 79 руб. (л.д. 6); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.04.2018 по 22.01.2020 в размере 7 423, 16 руб. (л.д. 7).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 1 ГК РФ).

При этом, исходя из положений п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы на отправку заявления на взыскание судебных расходов, в остальной части суд не нашел оснований для удовлетворения заявления о взыскании почтовых расходов ввиду отсутствия документального подтверждения их несения.

Истцом не подтверждено несение почтовых расходов по направлению иска с приложенными к нему документами ответчику сумме 88,20 руб., при этом реестры отправки почтовой корреспонденции факт несения ООО "СААБ" таких расходов не подтверждают, квитанции об оплате данного вида услуг суду не представлены.

На основании статьи 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 347 руб. Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 08.09.2023 (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мезурношвили (ранее ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт (РФ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу (420-017)) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (№) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 22.01.2020 в размере 62 787 (шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 02 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 16.04.2018 в размере 1 347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 79 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 по 22.01.2020 в размере 7 423 (семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 16 копеек и до момента фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере 2 347 (две тысячи триста сорок семь) рублей.

В части взыскания почтовых расходов по направлению иска с приложенными к нему документами ответчику отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-135/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области 

Судья Я.Я. Тютюник