Дело № 2-1206/2020 14 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Антоновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Управление Пенсионного фонда в Калининском районе Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет пенсии по старости.

В обоснование иска указывает, что 14.05.2019 года обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении размера пенсии по старости, ответчик своим ответом сообщил ей о том, что пенсия начислена правильно.

С решением ответчика она не согласна, поскольку при назначении пенсии представила справку о периодах работы и заработной плате от 14.04.1997 года, в которой была указана ее заработная плата за период с июня 1972 года по июнь 1977 года, однако указанная справка ответчиком не была учтена при расчете, что привело к нарушению ее прав.

Истица просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии по старости на основании представленной ответчику справки о периодах работы и заработной плате от 14.07.1997 года, выданной Санкт-Петербургским производственным объединением «Х».

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражает.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела усматривается, что 11.02.2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении сведений об изменении размера ее пенсии, предоставлении расчета пенсионных выплат, и при наличии оснований просила произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения, приложив к своему обращению копию справок из Санкт-Петербургского производственного объединения «Х».

11.03.2020 года истица повторно направила в адрес ответчика заявление о перерасчете размера пенсии, при этом документы, являющиеся основанием для перерасчета, к своему заявлению не приложила.

17.03.2020 года истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и просила произвести перерасчет с учетом оригинала справки, полученной по запросу УПФР Калининского района с первого числа месяца, следующего за месяцем поступления документов по запросу УПФР.

На основании распоряжения ответчика от 23.03.2020 года истице произведен перерасчет страховой пенсии по старости с 01.07.2019 года.

Из объяснений представителя ответчика установлено, что оригиналы справок о периодах работы и заработной плате от 14.07.1997 года, выданной Санкт-Петербургским производственным объединением «Х» истица самостоятельно не представила, в связи с чем они были получены по запросу в период рассмотрения дела в суде 14.06.2020, в связи с чем истице был произведен перерасчет с 01.07.2019 года.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с 01 января 2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30.3 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету, в том числе в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании ч. 4 указанной статьи заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им необходимых для такого перерасчета документов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что при обращении за перерасчетом размера пенсии истица не представила суду доказательств, подтверждающих, что вместе с заявлением о перерасчете ею были представлены документы, необходимые для перерасчета, а именно оригиналы справок о периодах работы и заработной плате от 14.07.1997 года, выданной Санкт-Петербургским производственным объединением «Фурнитура», такие справки были получены ответчиком по запросу, следовательно ответчиком правомерно произведен перерасчет размера пенсии истицы с 01.07.2019 года.

При таких обстоятельствах, поскольку защите подлежит только нарушенное право, в то время как ответчик произвел перерасчет с момента возникновения для этого предусмотренных законом оснований, суд полагает, что исковые требования истицы не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке

Судья: