Дело № 2-1469/2020

54RS0008-01-2020-001790-03

Поступило в суд 09.09.2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников Б в пользу банка просроченную задолженность в размере 48 161,57 рублей, состоящую из: 41 372,39 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1 617,08 рублей просроченные проценты, 5 172,2 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитному карте и иные начисления, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 644,86 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На дату направления в суд искового заявления задолженность Б составила 48 161,57 рублей. На дату смерти обязательства заемщиком исполнены не были перед банком. В связи с чем, полагает, что с наследников умершей Б подлежит взысканию задолженность.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын ФИО1, в связи с чем, привлечен для участия в деле в качестве ответчика.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, ДД.ММ.ГГГГ между Б и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен договор кредитной карты № с лимитом кредита 40 000 рублей. Б банком предоставлена кредитная карта (л.д.39-56).

Согласно тарифам по кредитной карте, Тарифный план 1.0, по карте предполагался беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная стежегодня оплата за обслуживание при осуществлении расчетов с использование: основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных 2,9% (плюс 290рублей), минимальный платеж 5% от задолженности (мин. 500 рублей). Плата за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд 190 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 390 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день. Плата за предоставление Услуги SMS-банк» 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за превышение 390 рублей (л.д.40).

В соответствии с договором, банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились несвоевременно, допускались просрочки платежей. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-37).

Согласно представленному расчету (л.д.19-27), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 48 161,57 рублей, из которых 41 372,39 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1 617,08 рублей просроченные проценты, 5 172,2 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитному карте. Что также подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 11.1 Условий).

В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате немедленно после формирования. С даты формирования заключительного требования задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты заключительного требования по истечении тридцати дней с даты его формирования клиент должен уплатить банку штраф из расчета 0,2%от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования начиная с тридцать первого дня после даты формирования заключительного требования.

Б по месту жительства Банком направлялся заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 161,67 рублей (л.д.46).

Однако, задолженность оплачена заемщиком не была, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Б умерла (л.д.71).

Из материалов наследственного дела представленного на запрос суда (л.д.67-70) следует, что после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по заявлению наследника выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права требования возврата денежных средств, находящихся на шести счетах в ПАО Сбербанк.

Кроме того, из ответа Управления Росреестра по 

<

адрес> на запрос суда следует, что Б принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.81-95). Кадастровая стоимость жилого 

<

адрес> 157 719,75 рублей, земельного участка 279 798,56 рублей.

Согласно адресной справки отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.75) сын наследодателя ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо если наследник фактически принял наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

По мнению суда, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 после смерти своей матери Б принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, а следовательно, именно он должен отвечать по долгам наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). 

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Б имеется задолженность в размере 48 161,67 рублей, из которых: основной долг 41 372,39 рублей, проценты 1 617,08 рублей, комиссии и штрафы 5 172,2 рублей. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено, контррасчет также не представлен. 

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Б является ее сын ФИО1, то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), а именно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Других наследников принявших наследство не установлено.

Учитывая, что принятым наследством Б являются денежные средства в банке, а также жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, стоимости, которых достаточно для погашения задолженности перед кредитором, то суд находит исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размер 48 161,67 рублей законными и обоснованными.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 161,67 рублей, из которых: основной долг 41 372,39 рублей, проценты 1 617,08 рублей, комиссии и штрафы 5 172,2 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 644,86 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.

Судья Ю.В. Зотова