Дело № 1- 341/2019

След. № 11901460028000216

50RS0033-01-2019-002421-70

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 29 мая 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 287 и ордер № 249711 

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО3,

с участием потерпевшей Потерпевший №1, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2 при извещении и неявке,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел припаркованный к вышеуказанному магазину автомобиль марки «№ государственный регистрационный знак №, осмотрев через окно салон которого, ФИО3 увидел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 У него (ФИО3) возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение указанного выше телефона из салона автомобиля и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой умысел, открыл незапертую левую переднюю дверь салона автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак № и тайно похитил находящийся в салоне автомобиля сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 10 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего с похищенным телефоном ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО3 находился на территории городского кладбища 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая держала в руках принадлежащую ей дамскую сумку, с находящимися внутри принадлежащими ей документами и имуществом. В этот момент у него ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно дамской сумки принадлежащей Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней и для этого, находясь там же, в то же время, подошел к Потерпевший №1 и, применив к последней насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ладонью своей руки в область затылочной части головы потерпевшей Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упала на землю, после чего ФИО3 вырвал из правой руки потерпевшей Потерпевший №1 и открыто похитил принадлежащую ей дамскую сумку, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились документы и личное имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: женский кошелек, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 рублей, телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10 990 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей: паспорт на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, ИНН на имя Потерпевший №1, банковская карта на имя Потерпевший №1, телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой, ключница с тремя ключами от квартиры. После чего, ФИО1 с похищенным вышеперечисленным имуществом и документами, принадлежащими Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 490 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст.161 ч.2 п. «г» и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. им совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и им же, совершена кража – то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, по вышеуказанным событиям и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления и средней тяжести против собственности, данных о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства, 

<

данные изъяты> при проверке показаний на месте пояснил обстоятельства совершенных преступлений и указал места их совершения, вину полностью признал, чем активно способствовал раскрытию и расследованию, раскаивается в содеянном, т.к. не знал как быть в его ситуации. (№

Явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие указанного тяжкого заболевания, – судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п.п. «и» ч.2 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается наличие особо-опасного рецидива преступлений в его действиях, поскольку ФИО3 ранее 

<

данные изъяты>, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление (ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ)

С учетом вышеизложенного, несмотря на признание всех обстоятельств событий преступлений, учитывая их неоднократность, повышенную общественную опасность совершенных преступлений против собственности, при наличии особо-опасного рецидива преступлений,- суд признает, невозможным исправление его без изоляции от общества. При назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, суд учитывает положения с учетом ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ – положений главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке и при особо-опасном рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершения преступления), в виде лишения свободы без штрафа, так как имеет тяжкое заболевание, 

<

данные изъяты>., не работает и не имеет возможности оплатить его и без ограничения свободы.

Далее, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине, совершившему тяжкое и средней тяжести преступления, при особо-опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая обстоятельства событий, их неоднократность особо-опасный рецидив и личность, – нет.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 33490 рублей – не возмещенный ущерб от хищения у неё. Частично ущерб возмещен путем возврата сумки, старого телефона. Просит взыскать с виновного ФИО3

Данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3 в пользу Потерпевший №1, т.к. подтвержден предъявленным обвинением, имевшимися в деле доказательствами и признает подсудимым.

Потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен, однако материальный ущерб ему не возмещен, поэтому за ним признается право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и последующего взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. (Том №1 л.д. 87-88) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).(один день содержания под стражей за один день лишения свободы при отбывания в колонии особого режима).

Вещественные доказательства: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 33490 рублей – удовлетворить в полном объеме и взыскать эту сумму с ФИО1 в её пользу.

За потерпевшим Потерпевший №2 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.