Дело № 2-834/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарём судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя ответчика - Государственной трудовой инспекции в Белгородской области – ФИО2, представителя ответчика - Белгородской областной организации профсоюзов работников агропромышленного комплекса – ФИО3, представителя ответчика - администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» - ФИО4, в отсутствие истицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственной трудовой инспекции в Белгородской области, Белгородской областной организации профсоюзов работников агропромышленного комплекса, администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о компенсации морального вреда, 

установил:

С 19 августа 2016 года ФИО5 осуществляла трудовую деятельность в должности кладовщика в ОАО «Валуйкисахар», получив при исполнении трудовых обязанностей 10 января 2017 года травму, причинившую тяжкий вред здоровью. 

23 января 2017 года был составлен акт о несчастном случае, в котором в числе лиц допустивших нарушение требований по охране труда была указан ФИО5, подпункт 5 которого, указывающий как на одну из причин несчастного случая не извещение ФИО5 непосредственного руководителя о перемещении погрузочной эстакады и о неудовлетворительном состоянии подъездных путей к складу продукции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 июня 2017 года признан незаконным.

Дело инициировано иском ФИО5, которая просила взыскать с каждого из ответчиков по 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда, сославшись на то, что она состояла в трудовых отношениях с ОАО «Валуйкисахар»; 10 января 2017 года произошёл нечастный случай на производстве, по которому 23 января 2017 года был составлен акт с указанием в нём, что причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная работа производства, а также не извещение ею непосредственного руководителя о перемещении погрузочной эстакады и о неудовлетворительном состоянии подъездных путей. Пункт этого акта о её вине признан незаконным, акт был подписан всеми работниками ответчиков. Незаконными действиями представителей ответчиков – работниками ей причинены физические и нравственные страдания, т.к. она незаконно признана виновной в том событии, поэтому суд первой инстанции взыскал в её пользу компенсацию морального вреда в меньшем размере, по этой причине не дана уголовно-правовая оценка действиям виновных лиц, она лишена доступа к правосудию в порядке уголовного судопроизводства, подорван её авторитет среди родных, близких, бывших коллег по работе. Моральный вред она оценивает в 100000 руб. с каждого ответчика.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, в иске указала просьбу о рассмотрении в её отсутствие.

Представители ответчиков иск не признали, возражали против удовлетворения требований ФИО5

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт иск не обоснованным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 января 2017 года на территории ОАО «Валуйкисахар», расположенной по адресу: 

<

адрес>, произошёл несчастный случай с кладовщиком ОАО «Валуйкисахар» ФИО5, в результате которого ФИО5 получила травму, причинившую тяжкий вред здоровью.

По данному факту был составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве, утверждённый 23 января 2017 года, в котором ФИО5 указана в числе лиц, допустивших нарушение требований охраны труда (л.д. 2-7).

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 05 апреля 2017 года иск ФИО5 к ОАО «Валуйкисахар» взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Белгородского областного суда от 13 июня 2017 года признан незаконным подпункт 5 акта № 1 о несчастном случае на производстве от 23 января 2017 года, указывающий как на одну из причин несчастного случая не извещение ФИО5 

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Доказательств причинения ФИО5 действиями ответчиков морального вреда, нарушения или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо, не представлено.

Доводы истицы о признании её виновности в произошедшем не обоснованы, так как актом о несчастном случае устанавливались причины и обстоятельства произошедшего, в подпункте 5 акта о несчастном случае нет выводов комиссии о виновности истицы, отсутствует ссылка на грубую неосторожность истицы, не была установлена комиссией и степень вины, что не могло повлиять на размер компенсации присужденного ФИО5 морального вреда.

Не обоснованы доводы о взыскании в пользу истицы по решению суда меньшей суммы в счёт компенсации морального вреда, лишения её доступа к правосудию в порядке уголовного судопроизводства, подорванном авторитете среди родных, близких, бывших коллег по работе. Акт о несчастном случае не был в общем доступе для ознакомления с ним работников предприятия – ОАО «Валуйкисахар», родных и близких истицы. Отсутствуют и какие-либо данные об отказе ФИО5 при её обращении по данному факту в правоохранительные, судебные органы, органы прокуратуры.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, обстоятельства причинения истице морального вреда не нашли своего подтверждения представленными доказательствами, следовательно заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО5 к Государственной трудовой инспекции в Белгородской области, Белгородской областной организации профсоюзов работников агропромышленного комплекса, администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. 

Судья: (подпись)