дело № 2-5906/2023 

УИД: 50RS0028-01-2023-004596-82

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО12 к ООО «ГАЗ-ТО» о признании действиями незаконными, обязании совершить определенные действия, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6», в котором просили признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении подачи газа в жилое помещение, обязать восстановить подачу газа в 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес>, взыскав убытки в размере 31 385, 37 рублей, моральный вред в сумме 500 000 рублей. 

В период рассмотрения данного дела ФИО1 были уточнены исковые требования, просила взыскать материальный вред в размере 22 290, 06 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что они являются собственниками квартир № и № по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке без надлежащего уведомления была приостановлена подача газа, действия по отключению газоснабжения не соответствуют требованиям закона, действиями ответчика им были причинены убытки, а также физические и нравственные страдания. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала на то, что в настоящее время восстановлена подача газа в квартиры, поэтому просила не рассматривать требования о восстановлении подачи газа в квартиры. 

Представитель ФИО7» в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ФИО8» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ взыскание убытков является способом возмещения вреда лицом, ответственным за его возмещение.

Частью 4 ст. 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения (часть 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации). Переоборудование жилых помещений может включать в себя установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения (абзац второй пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170).

Согласно пункту 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Переоборудование (переустройство, перепланировка) жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке (пункт 1.7.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

Пунктом 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года N 410 установлено, что обязательным условием безопасного использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов и домовладений.

В силу п. 77 указанных Правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

а) отсутствие тяги в дымоходах и (или) вентиляционных каналах помещений с установленным газовым оборудованием;

б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования;

в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности;

г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа;

д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием;

е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п. 78 Правил, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях:

а) совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация);

б) невыполнение в установленные сроки вынесенных органами жилищного надзора (контроля) предписаний об устранении нарушений требований к безопасной эксплуатации и техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также требований к содержанию относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме вентиляционных и дымовых каналов;

в) проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывают истцы и не отрицает ответчик, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками и проживают в квартирах № и № по адресу: 

<

адрес>

Подача газоснабжения в указанных квартирах приостановлена 15 апреля 2023 года, в связи с чем просят взыскать с ответчиков убытки в размере 31 385, 37 рублей на приобретение готового питания, а также необходимых электроприборов. 

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО9».

Между ФИО10» и ФИО11» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирных домах от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО13» обязано оказывать услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в соответствии с установленными действующим законодательством Российской Федерации стандартами. 

Поставщиком коммунального ресурса газоснабжения в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский проспект, 

<

адрес>, осуществляет ресурсоснабжающая организация ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ в указанном многоквартирном доме была проведена проверка работоспособности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в период которой было установлено нарушение герметичности внутридомового газопровода, а также выявлено падение давления в газопроводе ниже нормы, о чем составлен акт № на отключение ВДГО и ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ.

В период проведенного обследования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в жилом помещении № жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выявлены следующие нарушения: установлена резиновая газовая подводка с истекшим сроком эксплуатации, газовое оборудование с истекшим сроком эксплуатации. 

На основании выявленных нарушений был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный ФИО2, а также ФИО2 было выдано предписание о необходимости в устранении выявленных нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обеспечили доступ в жилое помещение № по адресу: 

<

адрес>, для установления заглушки на газовом оборудовании, о чем составлен акт №. 

Помимо жилым помещений, принадлежащих истцам, подачу газа в подъезд № спорного многоквартирного дома затрудняло образование свища на газопроводе в жилом помещении №.

ДД.ММ.ГГГГ работы по ремонту (устранению свища) на внутреннем газопроводе были выполнены, что следует из акта о выполнении работ подписанного ФИО15» и ФИО16».

ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме восстановлено газоснабжение в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, нормы действующего законодательства устанавливают дополнительные, помимо бремени содержания, обязанности собственника жилого помещения: поддерживать жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии; не допускать бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и законные интересы соседей; соблюдать правила пользования жилыми помещениями.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для признания незаконными действий ответчика по отключению квартир истцов от системы газоснабжения и возложения обязанности по возобновлению газоснабжения.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ФИО17» в виде возмещения истцам ущерба не имеется, поскольку в действиях ответчика не установлено наличие противоправных действий, связанных с отключением от газоснабжения жилых помещений истцов.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения истцам ущерба в связи с выполнением работ по восстановлению газоснабжения, у суда не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения истцам каких-либо моральных, нравственных или физических страданий, а также причинение вреда здоровью, которые могли бы являться основанием для возложения ответственности в виде взыскания морального вреда в силу положений ст. 151 ГК РФ, истцами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО18» о признании действиями незаконными, выразившиеся в приостановлении подачи газа в жилое помещение, обязании восстановить подачу газа в 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес>, взыскании убытков в размере 31 385, 37 рублей, морального вреда в сумме 500 000 рублей – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2023 года