Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Романовой А.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», требуя обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу «электроснабжение», списав задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика неустойку и штраф согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" (далее – Закон №), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

В обоснование иска указывает, что определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. Ответчик был включен в реестр кредиторов с суммой долга 1357,16 рубля. Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, долговые обязательства, включенные в реестр требований кредиторов, считаются погашенными. Несмотря на это указанная задолженность, а также пени на нее продолжают выставляться истцу в счетах на оплату услуг. Истец обратилась к ответчику, требуя устранить данное нарушение, однако, ответчик, не оспаривая своей обязанности сделать это, указал, что перерасчет будет произведен в конце ДД.ММ.ГГГГ, что не сделано до момента подачи иска. Полагая, что ее права потребителя нарушены истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ст.29 Закона №, исходя из суммы задолженности (1357 рублей) и штраф в размере х% от суммы взысканной судом. Также полагает, что в результате нарушения ее прав потребителя ей причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу незаконных действий ответчика, в том числе выразившихся в отключении электроэнергии за имеющуюся неуплату, размер компенсации морального вреда оценивает в 5000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве выразил несогласие с исковыми требованиями. Не оспаривая фактических обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении, полагает, что спорная задолженность относится к резерву спорной задолженности. Ссылаясь на ст.266 Налогового кодекса РФ, полагает, что спорная задолженность подлежит списанию путем внесения в резерв и пересчета в 2018 году. Полагает, что срок списания задолженности законом не регламентирован. Указывает, что никаких требований от истца не получал, прав истца не нарушал, в связи с чем полагает необоснованными и требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец является абонентом ответчика, обеспечивается последним электроэнергией по адресу: 

<

адрес>.

За период до введения процедуры банкротства истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) у истца возникла задолженность перед ответчиком в размере 1357,16 рубля. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в размере 1357,16 рубля, основанные на договоре энергоснабжения (лицевой счет №) по состоянию на момент вынесения определения включены в реестр требований кредиторов ФИО1

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества должника.

До настоящего времени задолженность, которая была включена в реестр требований кредиторов ФИО1 выставляется ей в счетах на электроэнергию.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются доказательствами имеющимися в деле, в связи с чем суд считает их установленными.

Истец в порядке досудебного урегулирования обращалась к ответчику с заявлением о списании задолженности, что подтверждается, в частности, ответом начальника Кстовского отделения ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (л.дх), согласно которому ответчик также признал изложенные выше обстоятельства и указал, что списание задолженности и пени (в случае ее начисления) будет произведено в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Из отзыва ответчика и предоставленной квитанции, в которой указано на наличие задолженности следует, что истцу до настоящего времени в квитанциях на оплату выставляется задолженность, признанная ответчиком как подлежащая списанию.

Согласно ч.3 ст.213.38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, с момента вступления в силу определения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от обязанности по погашению задолженности перед ответчиком на сумму 1357,16 рубля, включенной ранее в реестр требований кредиторов.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за электрическую энергию включена в плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила)

Согласно пп. «г» п.31 указанных Правил Исполнитель (то есть лицо, предоставляющее потребителю коммунальные услуги) обязан: производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Порядок и сроки производства перерасчета задолженности в случае признания должника банкротом действующим законодательством не установлены, однако исходя из принципа добросовестности сторон гражданского оборота и руководствуясь аналогией закона (ч.4 ст.1 ГПК РФ), суд полагает, что в данном случае подлежит применению раздел VIII Правил, устанавливающий пятидневный срок проведения перерасчета в случае временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении.

При этом, учитывая особенности процедуры банкротства, носящей публичный характер, суд полагает, что обязанность производства перерасчета наступает у ответчика не по истечению 5 дней с момента обращения истца с соответствующим заявлением, а по истечению 5 дней с момента вступления в силу определения суда о завершении процедуры реализации имущества должника (ДД.ММ.ГГГГ).

В любом случае отказ в списании задолженности на протяжении более года с момента наступления оснований для такого списания нельзя признать разумным и обоснованным.

При этом ссылки ответчика на порядок списания сомнительных долгов (ст.266 Налогового кодекса РФ) суд считаете несостоятельными, поскольку данные нормы касаются учета долгов самим ответчиком в расчетах с бюджетом, а не с потребителем коммунальных услуг.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за услугу «электроэнергия» подлежат удовлетворению.

При этом суд, руководствуясь ч.2 ст.206 ГПК РФ, считает необходимым установить ответчику срок для исполнения решения суда в части возложения обязанности осуществления перерасчета (исключения необоснованно выставляемой задолженности), который считает разумным установить 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Также, суд считает установленным нарушение права истца на получение объективной информации о предоставляемой потребителю услуге, включая сведения о цене и условиях приобретения услуги, полной сумме, подлежащей выплате потребителем, и графике погашения этой суммы (абз.2 ч.2 ст.10 Закона №).

Ответственность за нарушение права потребителя на получение информации о товаре (работе, услуге) установлена ст.12 Закона № и не предусматривает взыскания неустойки, как того требует истец. Указанная норма предусматривает возможность взыскания с продавца (исполнителя услуги) убытков и возмещения причиненного потребителю вреда. Доказательств наступления вреда либо причинения убытков истцом суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Неустойка, установленная п.5 ст.28 Закона № распространяется на случаи нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков.

Судом не установлено (а истец на то не ссылается) фактов нарушения ответчиком сроков оказания услуги. При этом судом принимается во внимание, что предметом договора между сторонами спора является услуга электроснабжения, а не услуга по производству расчетов, которая в договоре энергоснабжения является сопутствующей и не имеет самостоятельной стоимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законодателем установлен иной нежели взыскание неустойки способ защиты в случае нарушения права потребителя на получение достоверной информации о товаре.

Вместе с тем, установив факт нарушения права потребителя на получение достоверной информации об услуге, суд, руководствуясь ст.15 Закона №, считает подлежащими удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, размер которого суд оценивает в 500 рублей.

При этом судом учитывается, что истец была вынуждена обращаться к ответчику с заявлениями, переживать по поводу получения ответа, испытывать неудобства в связи с невозможностью точно определить размер задолженности, подлежащей оплате.

Так же согласно ст.13 Закона № с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере х% от сумм, взысканных судом в пользу истца х).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Богородского района подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу исключить из выставляемых ФИО1 счетов на оплату электроэнергии (номер лицевого счета №) задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1357,16 рубля со всеми начисленными на эту задолженность штрафными санкциями и пени.

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» в бюджет Богородского района Нижегородской области госпошлину, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области. 

Судья С.А.Васильков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>