Дело № 10- 11 /2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

осужденного ФИО1, его защитника Бодягина М.М., представившего удостоверение № 415 и ордер № 031, потерпевшего К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.01.2024г, которым:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, военнообязанного, 

<

...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

22 ноября 2007 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, на неотбытый срок 01 месяц;

07 сентября 2021 года осужден Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 ноября 2021 года осужден Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев (в соответствии с частями 4 и 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 07.09.2021г. и полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного тем же приговором суда, 09 августа 2022 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2022г. на неотбытый срок 07 месяцев 10 дней,

по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Бодягина М.М., государственного обвинителя Овчинникова А.Б., потерпевшего К.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.01.2024 года ФИО1 осужден на срок 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на него определенных обязанностей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашова В.С. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным ввиду несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенным нарушением уголовно-процессуального закона; неправильным применением уголовного закона; мягкостью назначенного наказания, выразившейся в назначении наказания в размере, несоответствующем характеру и степени общественной опасности преступления.

Так, в нарушение норм уголовного закона и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска в нарушение требованиям ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно не учел в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 РФ, наличие малолетних детей у виновного (сын 

<

дата> г.р.).

Просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.01.2024 в отношении ФИО1 изменить. Добавить в описательно-мотивировочную части приговора указание учет при назначении ФИО1 наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей виновного. Уменьшить испытательный срок ФИО1 на 2 месяца. В остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор не в полном объеме отвечает указанным требованиям.

Так, в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

В нарушение вышеуказанных норм уголовного закона и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саранска в описательно-мотивировочной части приговора от 31.01.2024 года необоснованно указаны сведения о наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (сын 

<

дата> г.р.).

Однако, суд не может согласится с доводами представления о том, что данное обстоятельство учтено в описательно-мотивировочной части приговора при назначении ФИО1 наказания, что влечет соразмерное снижение испытательного срока, поскольку при назначении испытательного срока суд принял все обстоятельства, влияющие на его назначение, при этом суд считает, что допущенная судом неточность не повлекла за собой ухудшения положения ФИО1, а потому не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания, а именно снижение испытательного срока, о чем просит автор указанного представления. 

При указанных обстоятельствах необходимо исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора сведения о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения.

В вводной и описательно-мотивировочной части приговора указать, что при назначении ФИО1 наказания учитывается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ при назначении наказания является основанием для изменения приговора.

Вносимые в приговор изменения, указанные выше, на его законность и обоснованность не влияют и не влекут его отмену. 

Наказание, назначенное ФИО1 является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При его назначении учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению ФИО1 наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, а так же 1 ст. 62, УК РФ в приговоре в полном соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ приведены и убедительно мотивированы.

Данных о том, что предварительное расследование и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном, а суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов дела не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ и оснований для признания неправильными принятых судом в этой части решений суд не находит.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, рассмотрения дела и принятия решения судом, влекущих отмену приговора, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.01.2024 года, удовлетворить частично.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.01.2024 года, изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения.

В вводной описательно-мотивировочной части приговора указать, что при назначении ФИО1 наказания учитывается смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашовой В.С., без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Судья: Ю.И.Бузаков

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 18.04.2024

Судья: Ю.И.Бузаков