Дело №1-613/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола «25» октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Йошкар-Олы Александрова С.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Пономаренко Д.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Васеневой К.Б., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 августа 2017 года в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, увидела С.А.М., спящего на диване, у которого в правом переднем кармане джинс она увидела сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В указанное выше время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно вытащила из наружного правого кармана джинсовых брюк С.А.М., то есть тайно похитила сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились карта памяти «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего С.А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, т.к. она ущерб возместила ему в полном объеме, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет. Основания и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны (заявление от 06.10.2017).

Подсудимая ФИО1, защитник Пономаренко Д.Ф. просили удовлетворить заявленное ходатайство, т.к. с потерпевшим состоялось примирение, ущерб ему возмещен полностью, принесены извинения. Основания и последствия данного ходатайства разъяснены и понятны. ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель Александров С.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по данному основанию.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления средней тяжести, личность обвиняемой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.128-129). Кроме того, ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Согласно расписке от 11.08.2017 ущерб потерпевшему С.А.М. возмещен ею полностью в размере 

<

данные изъяты> руб., тем самым обвиняемая загладила причиненный преступлением вред (л.д.87). Потерпевший С.А.М. выразил желание о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. примирился с ней.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; упаковочную коробку от сотового телефона «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с номером №, флеш-карту «

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты>, джинсовые брюки – передать С.А.М. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина