Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о расторжении договоров передачи личных сбережений и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований истица указала, что 16.07.2018г. между ней и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар» заключен договор передачи личных сбережений №.03-0018. 

Согласно п. 2.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения Пайщика в сумме 259 руб. на срок 184 календарных дня, с 16.07.2018г. по 16.01.2019г. включительно на условиях в порядке, предусмотренных настоящим договором. 

В силу п. 3.1.1 Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 16.01.2019г.

02.10.2018г. между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар» заключен договор передачи личных сбережений №.03-0079. 

Согласно п. 2.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения Пайщика в сумме 504 000 руб. на срок 367 календарных дней, с 02.10.2018г. по 04.10.2019г. включительно на условиях в порядке, предусмотренных настоящим договором. 

В силу п. 3.1.1 Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 04.10.2019г.

12.12.2018г. между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар» заключен договор передачи личных сбережений №.03-0133. 

Согласно п. 2.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения Пайщика в сумме 20 000 руб. на срок 368 календарных дней, с 12.12.2018г. по 15.12.2019г. включительно на условиях в порядке, предусмотренных настоящим договором. 

В силу п. 3.1.1 Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 15.12.2019г.

10.01.2019г. истица, желая получить исполнение обязательств, вытекающих из вышеуказанных договоров, явилась в офис «Капитал Инвест Краснодар», по адресу: 

<

адрес> «Г», однако офис кооператива был закрыт.

16.01.2019г. истица заказным письмом с уведомлением направила в адрес ответчика претензию о расторжении договоров: №.03-0018 от 16.07.2018г., №.03-0079 от 02.10.2018г. и №.03-0133 от 12.12.2018г.

До настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступало, денежные средства истцу не возвращены. 

Истица обязательства по договорам исполнила надлежащим образом. Однако ответчик взятые на себя обязательства по договорам не выполнил, денежные средства в сроки предусмотренные договорами не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением

С учетом указанных обстоятельств истица просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений №.03-0018 от 16.07.2018г. взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в свою пользу личные сбережения в размере 259 000 руб.. Расторгнуть договор передачи личных сбережений №.03-0079 от 02.10.2018г., взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в свою пользу личные сбережения в размере 504 000 руб.. Расторгнуть договор передачи личных сбережений №.03-0133 от 12.12.2018г., взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в свою пользу личные сбережения в размере 20 000 руб.. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 325 руб. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, в материалах дела от нее имеется заявление, в котором истица просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест Краснодар» и представитель третьего лица АО СО «Якорь» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 16.07.2018г. между истицей и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар» заключен договор передачи личных сбережений №.03-0018. 

Согласно п. 2.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения Пайщика в сумме 259 руб. на срок 184 календарных дня, с 16.07.2018г. по 16.01.2019г. включительно на условиях в порядке, предусмотренных настоящим договором. 

В силу п. 3.1.1 Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 16.01.2019г.

02.10.2018г. между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар» заключен договор передачи личных сбережений №.03-0079. 

Согласно п. 2.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения Пайщика в сумме 504 000 руб. на срок 367 календарных дней, с 02.10.2018г. по 04.10.2019г. включительно на условиях в порядке, предусмотренных настоящим договором. 

В силу п. 3.1.1 Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 04.10.2019г.

12.12.2018г. между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар» заключен договор передачи личных сбережений №.03-0133. 

Согласно п. 2.1. договора кооператив принял личные денежные сбережения Пайщика в сумме 20 000 руб. на срок 368 календарных дней, с 12.12.2018г. по 15.12.2019г. включительно на условиях в порядке, предусмотренных настоящим договором. 

В силу п. 3.1.1 Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) 15.12.2019г.

Таким образом, при заключении договоров передачи личных сбережений между сторонами были соблюдены все требования закона, в том числе о письменной форме договора, предмете договора, обязанностях сторон, сроков исполнения, и порядка расчетов, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные договора передачи личных сбережений полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судом не ставятся под сомнение. 

С учетом указанных обстоятельств, правоотношения сторон по заключенному договору регулируются положениями Главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 4.1. договора №.03-0018 от 16.07.2018г. личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный», Кооператив за пользование денежными средствами начисляет сумму процентов из расчета 11 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, предусмотренными п. 4.2. договора, т.е. 184 календарных дня. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива.

На основании п. 3.1.3 договора сумма личных сбережений пайщика, а также сумма процентов выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет пайщика либо наличными денежными средствами из кассы кооператива по адресу: 

<

адрес> «Г», по окончанию срока действия договора.

В соответствии с п. 4.1. договора №.03-0079 от 02.10.2018г. личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный», Кооператив за пользование денежными средствами начисляет сумму процентов из расчета 12,8 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, предусмотренными п. 4.2. договора, т.е. 367 календарных дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива.

На основании п. 3.1.3 договора сумма личных сбережений пайщика, а также сумма процентов выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет пайщика либо наличными денежными средствами из кассы кооператива по адресу: 

<

адрес> «Г», по окончанию срока действия договора.

В соответствии с п. 4.1. договора №.03-0133 от 12.12.2018г. личные сбережения передаются по тарифу «Новогодний», Кооператив за пользование денежными средствами начисляет сумму процентов из расчета 13 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, предусмотренными п. 4.2. договора, т.е. 368 календарных дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива.

На основании п. 3.1.3 договора сумма личных сбережений пайщика, а также сумма процентов выплачивается кооперативом в безналичном порядке путем перечисления на лицевой счет пайщика либо наличными денежными средствами из кассы кооператива по адресу: 

<

адрес> «Г», по окончанию срока действия договора.

ФИО1 обратилась в филиал «Капитал Инвест Краснодар», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Г», для получения выплат предусмотренных договорами. Офис по указанному адресу закрыт, никой информации из кооператива об изменении условий договоров в адрес истца не поступало.

16.01.2019г. истица заказными письмами с уведомлением направила в адрес фактического места нахождения ответчика и на юридический адрес ответчика претензию о расторжении договоров: №.03-0018 от 16.07.2018г., №.03-0079 от 02.10.2018г. и №.03-0133 от 12.12.2018г.

До настоящего времени требования истицы об исполнении обязательств по данным договорам ответчиком не исполнены, денежные средства, переданные по ним не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или Договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о взыскании задолженности:

-по договору передачи личных сбережений №.03-0018 от 16.07.2018г. в размере 259 000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 14 245 руб.;

-по договору передачи личных сбережений №.03-0079 от 02.10.2018г. в размере 259 000 руб. и суммы процентов за пользование займом в размере 10 080руб.;

-по договору передачи личных сбережений №.03-0133 от 12.12.2018г. в размере 20 000 руб. 

Судом проверены представленные истицей расчеты процентов и признаны верными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

16.01.2019г. истица направила в адрес кооператива уведомления о расторжении договоров, в котором просила возвратить денежные средства, переданные по договорам. 

Однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договорам ответчиком не исполнены, денежные средства, переданные по договорам истице не возвращены.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о расторжении договоров передачи личных сбережений: №.03-0018 от 16.07.2018г., №.03-0079 от 02.10.2018г. и №.03-0133 от 12.12.2018г. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 11 030 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Краснодар» о расторжении договоров передачи личных сбережений и взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №.03-0018 от 16.07.2018г., заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 259 000руб., суммы процентов за пользование займом в размере 14 245 руб..

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №.03-0079 от 02.10.2018г., заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 504 000руб., суммы процентов за пользование займом в размере 10 080 руб..

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №.03-0133 от 12.12.2018г., заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Краснодар».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 руб.. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Краснодар» государственную пошлину в доход государства в размере 11 030 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский