57RS0026-01-2020-001979-56 Дело № 2-1891/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО1, 

истца М.ной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Орловской области в интересах М.ной М. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Доминик» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Орловской области обратилось в суд в интересах М.ной М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Доминик» (далее ООО «Доминик») о защите прав потребителей. В обосновании указано, что 10.02.2020г. гр. М.ной М.И. с ООО «ДОМИНИК» заключен договор купли-продажи № набора кухонной мебели МДФ ПВХ Клайд Дуб Классик стоимостью 86 900 рублей. Оплата данного товара гр. М.ной М.И. произведена в полном объеме в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком от 10.02.2020г. В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи № от 10.02.2020г. «Сроки поставки товара на склад «Продавца» согласовываются с «Покупателем», но не более 45 рабочих дней со дня подписания и внесения предоплаты». Срок передачи товара истек Датаг. Между тем, до настоящего времени товар не был передан покупателю, что нарушает права М.ной М.И. как потребителя. На основании изложенного ставился вопрос о расторжении договора купли-продажи мебели № от 10.02.2020г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМИНИК» и гр. М.ной М. И., взыскании с ООО «ДОМИНИК» в пользу М.ной М. И. уплаченной за набор кухонной мебели МДФ ПВХ Клайд Дуб Классик стоимости в размере 86 900 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки мебели в размере 61 264,5 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу М.ной М. И..

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО1 исковые требования поддержала.

Истица М.на М.И. в судебном заседании иск поддержала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ООО «Доминик» в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, также не явился. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 22 Закона РФ от Дата №"О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В силу положений ч.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от Дата № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.

10.02.2020г. гр. М.ной М.И. с ООО «ДОМИНИК» заключен договор купли-продажи № набора кухонной мебели МДФ ПВХ Клайд Дуб Классик стоимостью 86 900 рублей. Оплата данного товара гр. М.ной М.И. произведена в полном объеме в момент заключения договора, что подтверждается кассовым чеком от 10.02.2020г.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи № от 10.02.2020г. «Сроки поставки товара на склад «Продавца» согласовываются с «Покупателем», но не более 45 рабочих дней со дня подписания и внесения предоплаты». Срок передачи товара истек Датаг.

До настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства не возвращены.

31.07.2020г. гр. М.ной М.И. в адрес ООО «ДОМИНИК» была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в сумме 86900 рублей, уплаты неустойки за период с апреля 2020г. по июль 2020г. в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в размере 52 200 рублей 00 копеек.

Однако, до настоящего времени ООО «ДОМИНИК» в добровольном порядке не удовлетворены выше указанные требования.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком опровергнуты не были.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит нарушение ответчиком прав истца М.ной М.И. как потребителя доказанным и считает возможным исковые требования управления Роспотребнадзора по Орловской области в интересах М.ной М.И. к ООО «Доминик» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за набор кухонной мебели МДФ ПВХ Клайд Дуб Классик в размере 86 900 рублей.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред (физические и нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору и не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная неустойка в размере 0,5% от цены предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки за период с с 13.04.2020г. по 31.08.2020г. в сумме 61 264,5 рублей (из расчета434,5 руб. (86 900*0,5%) * 141 дн.), компенсация морального вреда с учетом степени вины ответчика, характера причиненных истцу нравственных страданий в размере 5000 рублей и штрафа в сумме 76582 рубля 25 копеек (из расчета 86900+61264,5+5000)х50%).

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию с ООО «Мечелсервиссбыт» государственная пошлина в размере 5747 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Орловской области в интересах М.ной М. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Доминик» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминик» в пользу М.ной М. И. уплаченную за набор кухонной мебели МДФ ПВХ Клайд Дуб Классик стоимость в размере 86 900 рублей, неустойку в размере 61 264 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 76582 рубля 25 копеек, а всего 229746 рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминик» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 5747 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения изготовлен 15.10.2020. 

Председательствующий судья А.В.Найденов