Дело № 2-6246/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.М., при секретаре Приваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд с исковым заявлением к ООО «СК «Респект» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что в связи с наступлением страхового случая обратилась с заявлением о страховой выплате к ответчику 16 апреля 2018 года. В установленный законом срок ответчик страховой акт не составил и страховые выплаты не произвел, в связи с чем обратилась с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 1397556,34 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 698778,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, денежные средства в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Респект» не явился, извещался надлежащим образом. 

В судебное заседание представители третьих лиц – ООО «Стройиндустрия», Департамента строительства Вологодской области, не явились, извещались надлежащим образом. Представитель ООО «Стройиндустрия» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 35 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившее в законную силу решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

2) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В соответствии с п.п. 3.3.2, 4.2 Договора страхования ответчик в течение 5 рабочих дней с момента получения документов обязан составить страховой акт и в течение 15 рабочих дней произвести страховую выплату. В соответствии с п. 10.4 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, утвержденных приказом ООО «СК «Респект-полис» от 03.10.2013 года №, страховая выплата производится страховщиком в течение 30 дней с момента получения всех необходимых документов и сведений.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 151 и параграфом 4 главы 59 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, наступил страховой случай, предусмотренный договором страхования, указанный в полисе страхования, а именно – неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком ООО «Стройиндустрия» предусмотренных Договором долевого участия обязательств по передаче жилого помещения истцу, что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов и решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 г. о признании ООО «Стройиндустрия» несостоятельным (банкротом).

16 апреля 2018 года конкурсный управляющий ООО «Стройиндустрия» вручил ответчику заявление о наступление события, имеющего признаки страхового случая по нескольким полисам страхования, в том числе и в отношении истца со всеми необходимыми документами, что подтверждается копией сопроводительного письма с подписью уполномоченного сотрудника ООО «СК «Респект» о принятии указанных документов. В установленный законодательством и договором страхования, правилами страхования срок ответчик не произвел страховую выплату истцу. Сведений об удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

С учетом установленного, суд не усматривает обстоятельств, установленных в пункте 3.6 Правил страхования, как препятствующих признанию случая страховым, в связи с чем требования истца в данной части заявлены к ответчику обоснованно и в связи с тем, что до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена, суд полагает, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ, судом также не установлено.

Рассматривая требования истца относительно взыскания штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения заявленных требований, суд, с учетом приведенных положений законодательства и учитывая все обстоятельства дела, суд считает правомерным требования истца в данной части удовлетворить в заявленном размере.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает правильным применить к указанным правоотношениям законодательство о защите прав потребителей.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Учитывая, что ответчиком была застрахована ответственность ООО «Стройиндустрия» как застройщика, а факт причинения истцу нравственных страданий невыплатой суммы страхового возмещения в сроки, предусмотренные правилами, является установленным, принимая во внимание размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд с учетом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований ФИО1 в сумме 698778 рублей 17 копеек.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счёт ответчика судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Поскольку суд считает правомерным удовлетворить требования истца материального характера в размере 1397556,34 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 15187,78 рублей. Кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Итого в силу подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 15487 рублей 78 копеек.

Указанная сумма государственной пошлины на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1397556,34 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 698778,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 15487 рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.М. Леонова 

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.