Дело № 2-636/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 14 сентября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего - судьи Козловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Муллануровой А.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» обратился в Пуровский районный суд с иском к ФИО1, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 1,5 % в день от суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата займа, ФИО1 обязалась уплатить ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, а также выплатить неустойку в сумме 300 руб. 

В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска, ФИО1 своих обязательств по договору займа в части погашения долга в сумме 25 000 руб. и по уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 207 175 руб.

На основании этого истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 625 руб., проценты за пользование денежными средствами по ставке 3 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 250 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 300 руб., а также 5 271 руб. 75 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковое заявление ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Пуровского районного суда, возбуждено гражданское дело. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснила о том, что не оспаривает факта заключения ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» договора займа № и получения от названной организации денежных средств в сумме 25 000 руб. Возможность выплатить ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» в сроки, установленные договором займа денежные средства, у ФИО1 отсутствовала из-за невысокой заработной платы и по причине нахождения на иждивении 6 малолетних детей. Примерно в течение трех первых месяцев ФИО1 оплачивала проценты по договору займа, однако платежных документов у нее в подтверждение этого не сохранилось. Таким образом, с иском ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» ФИО1 согласна в части требований о взыскании 25 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами по ставке 1,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумму неустойки, требуемую истцом к взысканию, ответчик ФИО1 полагала чрезмерно высокой.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил суд снизить на основании ст. 333 ГК РФ неустойку, требуемую к взысканию с ответчика, ссылаясь на ее чрезмерность и несоответствие ее размера последствиям нарушенного ею обязательства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие генерального директора ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» ФИО3.

Изучив доводы иска ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП», заслушав пояснения ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами), которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГКРФ).

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из анализа вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу, о том, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и ответчиком ФИО1 заключен в письменной форме договор займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 25 000 руб.

Названную сумму ФИО1 обязался вернуть ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 1,5 % в день от суммы займа (п. 1, 2, 4 договора займа).

В случае нарушения срока возврата займа ФИО1 обязалась уплатить ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, а также выплатить истцу неустойку в сумме 300 руб. (п. 4,12 договора займа.).

Договор подписан ФИО1 и представителем ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП». При этом стороны пришли к соглашению по всем существенным и необходимым условиям для договоров данного вида, которые названы в законе. 

Заключив ДД.ММ.ГГГГ договор займа, ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и ФИО1. приняли на себя определенные в нем обязательства, указали в нем свою волю.

Обязанность по договору займа ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» была исполнена, деньги в сумме 25 000 руб. переданы ответчику. В подтверждение передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ составлен расходный кассовый ордер №, в котором имеется подпись ФИО4 

По безденежью сделка не оспаривалась. С предложением об изменении или расторжении договора займа ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.

Не представлено суду также доказательств того, что договор займа был заключен между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и ответчиком с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ФИО1 действовала под влиянием заблуждения либо по принуждению.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска, ФИО1 своих обязательств по договору займа в части погашения долга в сумме 25 000 руб. и по уплате процентов за пользование денежными средствами перед ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» в полном объеме не исполнила. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 долг в сумме 25 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами истцу ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» также не выплачены.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, суд учитывает следующее.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов из расчета 1,5 % в день от суммы займа, то есть 548 % годовых со дня, следующего за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и 3 % в день от суммы займа, то есть 1 095 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга. В случае не возврата суммы займа в полном объеме и процентов, заемщик обязана выплатить также неустойку в размере 300 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, руководствуясь п. 4 договора займа, признает обоснованным требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 625 руб. (25 000? 1,5 %? 15 дней).

Вместе с тем, пени и повышенные проценты за пользование займом являются разновидностями неустойки, то есть мерой ответственности за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств. 

Так, в иске ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» просит взыскать с ответчика повышенные проценты в размере 3 % за каждый день задержки возврата займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 250 руб. (25 000? 3% ? 235 дней). 

При этом договором определена ставка процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа. Таким образом, разница между повышенной и не повышенной процентной ставкой за пользование кредитом и составляет неустойку за нарушение сроков возврата кредита. Размер ее равен 1,5 % в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 235 дней, то есть 88 125 руб. 

Также в иске ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» просит взыскать с ответчика и неустойку в размере 300 руб., предусмотренную п. 12 договора займа.

Следовательно, договором займа предусмотрена двойная неустойка, что является недопустимым.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу займодавца неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает соразмерным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2 000 руб.

С учетом этого размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88 125 руб. 00 коп. (25 000 руб. ? 235 дней ? 1,5 % в день).

Таким образом, всего ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 120 750 руб., из которых 25 000 руб. - основной долг; 5 625 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 88 125 руб. 00 коп. - проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 000 руб. – неустойка.

Из материалов дела видно, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 271 руб. 75 коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 271 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» денежные средства в размере 120 750 руб., в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и ФИО1 в сумме 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,5 % в день в сумме 5 625 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,5 % в день в сумме 88 125 руб. 00 коп., неустойка в сумме 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 5 271 руб. 75 коп.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 14.09.2017.

Председательствующий М.В. Козлова

Дело № 2-636/2017