П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Борисовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-258/17 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего менеджером в ИП «К.А.Г.», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.04.2015, более точное время не установлено, ФИО1, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Ритм» (ИНН №), находясь в неустановленном месте на территории г.Самара, решил путем обмана и злоупотребления доверием совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Термо Лайф» (ИНН №). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя служебное положение директора ООО «Ритм», с целью вхождения в доверие к сотрудникам и руководству ООО «Термо Лайф» 16.04.2015 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, посредством сети интернет и электронной почты ООО «Ритм» - «

<

данные изъяты> заключил от имени ООО «Ритм» договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Термо Лайф» в лице генерального директора К.А.О., согласно которому ООО «Термо Лайф» ИНН № обязалось передать товар, определенный в приложении к договору или в товарной накладной в собственность покупателю, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму, при этом покупатель согласно п.3.2 настоящего договора должен был производить оплату стоимости товара в течение тридцати календарных дней с момента отгрузки товара. После чего для придания видимости законности своих действий ФИО1 получил и оплатил по указанному договору восемь газовых колонок, чтобы ввести в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сотрудников и руководство ООО «Термо Лайф». В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Самары, используя свое служебное положение директора ООО «Ритм» и злоупотребляя доверием сотрудников ООО «Термо Лайф», обманывая их относительно своих истинных преступных намерений, действуя с единым преступным умыслом 21.05.2015 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, осуществил посредством телефонной связи у неустановленного следствием представителя ООО «Термо Лайф» заказ товарно-материальных ценностей, согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 31 155 рублей 78 копеек, а именно: датчик протока стоимостью 175 рублей 19 копеек, датчик NTC стоимостью 137 рублей 04 копейки, плата дисплея стоимостью 1 902 рубля 62 копейки, теплообменник пластинчатый стоимостью 1 559 рублей 30 копеек, ограничитель температуры стоимостью 263 рубля 73 копейки, прессостат стоимостью 534 рубля 05 копеек, электрод контроля пламени стоимостью 117 рублей 74 копейки, воздухоотводчик стоимостью 635 рублей 78 копеек, клапан предохранительный 3 бара стоимостью 299 рублей 05 копеек, ограничитель температуры стоимостью 110 рублей 67 копеек, бак расширительный стоимостью 1 284 рубля 74 копейки, датчик протока стоимостью 952 рубля 25 копеек, газовый клапан стоимостью 2 853 рубля 45 копеек, теплообменник первичный стоимостью 6039 рублей 86 копеек, датчик NTC стоимостью 138 рублей 92 копейки, насос циркуляционный стоимостью 4 653 рублей 87 копеек, двигатель трехходового клапана стоимостью 1 176 рублей 42 копейки, генератор искры стоимостью 337 рублей 19 копеек, датчик давления стоимостью 789 рублей 77 копеек, плата управления стоимостью 3 890 рублей 94 копейки, теплообменник первичный стоимостью 3 233 рубля 03 копейки, зонд 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что с февраля 2015 года он являлся директором ООО «Ритм», юридический адрес: 

<

адрес> Данный офис до 2016 года арендовался организацией ООО «Ритм». Учредителем ООО «Ритм» является П.Е.Н. ООО «Ритм» занималось грузоперевозками, оптовыми продажами технического оборудования и другого товара. ООО «Ритм» осуществляется найм автомашин для предоставления их в дальнейшем заказчику. Никакого имущества на организации нет. В 2015 году офис организации находился на цокольном этаже 

<

адрес>, из персонала был только он. ООО «Ритм» за период его работы занималась грузоперевозками. В 2010 году он являлся директором группы компаний «Термекс», в связи с чем, ему знакомо отопительное оборудование и он, будучи директором ООО «Ритм», решил заняться продажей отопительного оборудования, после чего в интернете нашел контакты ООО «Термолайф», которое находится в г.Москве. Он связался с ними по телефону, объяснил, что хочет приобрести оборудования для последующей реализации. Он запросил технические характеристики оборудования, которые были ему предоставлены. Затем он нашел заказчика и приобрел необходимое для того оборудование, заключив с ООО «Термолайф» договор о поставке. Получив товар в «Деловых линиях», передал его заказчику и перечислил денежные средства в ООО «Термолайф». Затем он как директор ООО «Ритм» два раза заказал в ООО «Термолайф» еще оборудование, получал его в «Деловых линиях». Согласно договора поставки ООО «Ритм» должно было расплатиться за этот товар с ООО «Термолайф» в течение 30 календарных дней, но расплатиться ООО «Ритм» не смогло, так как не было возможности. Газовые колонки, которые были получены от ООО «Термолайф» он продал, денежные средства перечислил кредиторам ООО «Ритм» в счет оплаты кредитных обязательств, которые появились с февраля 2015 года. Примерно в сентябре 2015 года ООО «Ритм» на счет ООО «Термолайф» были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей. Остальную сумму ООО «Ритм» перечислить не смогло, в связи с большими кредитными обязательствами, которые гасились. Счет ООО «Ритм» с 25.04.2016 года заблокирован отделом финансового мониторинга «Сбербанка России», в связи с чем, ООО «Ритм» не могло осуществлять полноценную деятельность. На расчетном счете оставалось около 93 000 рублей. Он планировали рассчитаться с ООО «Термолайф», но поскольку счет ООО «Ритм» заблокирован, то деятельность организации парализована, поскольку ООО «Ритм» имеет кредитные обязательства, в том числе по решению суда. Поступившие 10.06.2015 от ИП «С.А.В.» денежные средства в размере 22 500 рублей по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку газовых колонок, полученных ранее от ООО «Термрлайф» по договору поставки, пошли на оплату с поставщиками. Договор на поставку отопительного оборудования был составлен поставщиком ООО «Термолайф» и направлен на электронную почту ООО «Ритм», после чего им был распечатан, подписан, отсканирован и отправлен в электронном виде на почту ООО «Термолайф». Заявки на поставку отправлялись им на почту ООО «Термолайф», документально они не оформлялись, поскольку в 2016 году счет ООО «Ритм» в ООО «Сбербанк России» был закрыт, то ООО «Ритм» не могло осуществлять свою деятельность», новый расчетный счет он не открывал, поскольку на тот момент у него не было регистрации. Организация ООО «Ритм» существует в настоящее время, но не функционирует, в налоговую сдаются ежеквартальные отчеты. Он единственный сотрудник, в его обязанности входили как хозяйственно-распорядительные, так и управленческие функции, он имел право единоличного распоряжения денежными средствами с расчетного счета ООО «Ритм». Его должностные полномочия как директора регламентируются учредительным договором и Уставом организации. В накладных ООО «Деловые линии» и в договоре поставки стоит его подпись, поскольку он получал товар, и он подписывал договор. Он согласовывал заявки по телефону с представителем ООО «Термо Лайф». ФИО2 он передавал часть долга колонками, полученными по указанному договору поставки. Переписка с электронного почтового ящика между ООО «Ритм» и ООО «Термо Лайф» у него не сохранилась.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего М.Д.А., согласно которым ООО «Термо Лайф» занимается оптовыми продажами отопительного оборудования через дилерскую сеть. В Самаре у ООО «Термо Лайф» имеется дилер ООО «Экотехногаз». Весной 2015 года на телефон ООО «Термо Лайф» позвонил мужчина, представился ФИО1, директором ООО «Ритм», расположенного в г. Самаре, и пояснил, что желает стать дилером, при этом оставил реквизиты своей компании. По результатам проверки предоставленных ФИО1 данных, было принято решение о сотрудничестве с ООО «Ритм». Между организациями был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Термо Лайф» должно была передать товар, а ФИО1 должен был его оплатить в течение тридцати календарных дней. Этот договор был отсканирован и направлен ФИО1 на электронную почту «

<

данные изъяты> Через некоторое время ФИО1 отправил отсканированный вариант договора на электронную почту его организации, а оригинал договора выслал почтой России. Далее ФИО1 оформил заявку в ООО «Термо Лайф» на поставку 8-ми газовых колонок и оплатил товар в размере 1090, 59 евро. После чего через транспортную компанию ООО «Деловые линии» указанный товар был ему доставлен. Тем самым ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. В мае 2015 года ФИО1 позвонил в ООО «Термо Лайф» и оформил заявку на запчасти к газовым колонкам, по которым выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 395 рублей 32 копейки и направлен ФИО1 на его электронную почту. 22.05.2015 указанный товар был направлен ФИО1 через компанию ООО «Деловые линии». За этот товар ФИО1 должен был рассчитаться в течение 30 календарных дней, т.е. до 21.06.2015, о чем есть накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный товар был получен ФИО1 26.05.2015. Через несколько дней ФИО1 позвонил в ООО «Термо Лайф» и оформил заявку на поставку газовых колонок G-19-00 «AQUAHEATELECTRONIC», стоимостью 130 евро-4 штуки, G-19-01 «TERMAQ» стоимостью 130 евро -25 штук. Все на общую сумму 5 200 евро. На основании заказа выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и отправлен ФИО1 на электронную почту. Указанный товар был отправлен ФИО1 через транспортную компанию ООО «Деловые линии» в г. Самару. Данный товар был получен ФИО1 07.06.2015, что отражено в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. За этот товар ФИО1 должен был рассчитаться в течение 30 календарных дней, т.е. до 28.06.2015. Через несколько дней ФИО1 позвонил в ООО «Термо Лайф» и оформил заявку на газовые колонки: G-19-00 «AQUAHEATELECTRONIC», стоимостью 130 евро за 4 штуки и G-19-01 «TERMAQ» стоимостью 130 евро за каждую -36 штук. Все на общую сумму 5 200 евро. На основании заказа был выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и отправлен на электронную почту ФИО1. 09.06.2015 указанный товар был отправлен ФИО1 через транспортную компанию ООО «Деловые линии», был получен ФИО1 07.07.2015, о чем свидетельствует накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. За указанный товар ФИО1 должен был рассчитаться в течение 30 календарных дней, то есть до 08.07.2015. После этого ФИО1 перестал отвечать на телефонные звонки и электронные письма. Сотрудники ООО «Термо Лайф» искали ФИО1, но не смоги его найти. До настоящего времени денежные средства в размере 11 700 евро и 58 395, 32 рублей не поступили. От генерального директора ООО «ТД «Экотехнагаз» Н.Е.И. стало известно, что ФИО1 устраивался ранее к ней на работу и скопировал клиентскую базу по продаже отопительного оборудования. Также известно, что мужчина по имени «Александр» в 

<

адрес> продавал продукцию ООО «Термо Лайф». Сотрудники организации звонили на номер А., тот пообещал передать ФИО1 о необходимости связаться с нашей организацией. Согласно акта приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36763,82 рублей, в том числе НДС 5 608, 04 рублей, указанное в данном документе оборудование закупалось ООО «Термолайф» в Польше, в данном случае товарных накладных и счет фактур не составлялось. В представленном акте передачи отсутствует печать и подпись покупателя, поскольку аналогичный документ направлялся по адресу ООО «Ритм» вместе с товаром, но обратно в ООО «Термо Лайф» не поступил. В адрес ООО «Ритм» направлялись товарные накладные и счет - фактуры, которые в ООО «ТермоЛайф» не вернулись. Действиями ФИО1 ООО «Термо Лайф» был причинен имущественный ущерб на сумму 621 375, 27 рублей без учета налога на добавочную стоимость, согласно товарным накладным и акту приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Ритм» на расчетный счет ООО «Термо Лайф» поступила сумма 10 000 рублей, в счет погашения суммы долга по договору поставки, заключенного между ООО «Термо Лайф» и ООО «Ритм», в связи с чем, сумма ущерба стала составлять 611 375, 27 рублей (без учета налога на добавочную стоимость) (т.1 л.д.81-84, т.2 л.д. 27-29).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля П., согласнокоторым, по просьбе ФИО1, в марте или в феврале 2015 года приобрел и зарегистрировал на свое имя ООО «Ритм», директором данной организации стал ФИО1, у которого было право подписи и печать организации, чем занималась организация ему не известно, поскольку фактического участия в хозяйственной деятельности ООО «Ритм» не принимал, всем занимался ФИО1. Обстоятельства заключения договоров между ООО «Ритм» и ООО «ТермоЛайф» ему не известны.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля Е.О.О. о том,что она работает в ООО «Деловые линии», согласно представленным ей на обозрение накладным № от 22.05.2015 товар был отправлен грузоотправителем 22.05.2015, а получен грузополучателем 28.05.2015, № от 29.05.2015 товар был отправлен грузоотправителем 29.05.2015, а получен грузополучателем 02.06.2015, № от 09.06.2015 товар был отправлен грузоотправителем 09.06.2015, а получен грузополучателем 07.07.2015. 

- показаниями допрошенного в судебном заседаниисвидетеля Я.С.В. о том, что в конце 2014 года - начале 2015 года к нему обратился ФИО1 по вопросу аренды принадлежащего ему помещения площадью 5 кв. м в д.28 по ул.Солнечной в г.Самаре, в целях получения юридического адреса для ООО «Ритм». Он со своей стороны подписал договор аренды, ФИО1 договор не подписал, и перестал выходить на связь. В вышеуказанном помещении ООО «Ритм» никакой деятельности не вело, фактически договор аренды помещения заключен не был. 

- показаниями в судебном заседании свидетеля П.С.И. о том, что в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 08.05.2015 ФИО1 был открыт расчетный счет № который впоследствии, в связи с сомнительными операциями, был заблокирован.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Б.А.Н. согласно которым в 2010 году работал с ФИО1 в ООО «Самарский Термаль», которое впоследствии было переименование в ООО «Гарант Терм Поволжье». В 2015 году у ФИО1 имелась задолженность перед ним, часть долга ФИО1 вернул деньгами, в оплату другой части долга передал 10 газовых колонок «Термет», которые были им реализованы. 

- показаниями свидетеля У.А.Г. в судебном заседаниио том, что работал у ФИО1 в организации ООО «Теплотехника» примерно с 2012 года, организация занималась оптовой продажей автоаксессуаров и акустики для автомобилей. Он давал денежные средства в долг ФИО1 в 2012-2013гг. в сумме примерно 1000000-1200000 рублей под расписку с составлением договора, которые впоследствии были взысканы с ФИО1 в судебном порядке, но не выплачены.

- показаниями свидетеля В.Р.Ю. в судебном заседании о том, что в 2012-2013гг. ФИО1 занял у него под высокие проценты денежные средства в несколько этапов в общей сумме около 780000 рублей, поясняя, что деньги нужны для развития бизнеса. Впоследствии деньги были взысканы с ФИО1 в судебном порядке по мировому соглашению в сумме 3000000 рублей, из которых ФИО1 выплатил только 10000 рублей.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями на предварительном следствии свидетеля Е.А.В. о том,что он является директором ООО «ТС Групп» ИНН № с 26.01.2011. С.А.В. ему знаком с 2006 года. Он открывал на свое имя ИП «С.А.В.». В настоящее время ИП не работает, поскольку С.А.В. умер. Он занимался продажей отопительного оборудования в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в этом же офисе находилась и его организация. ООО «Термо Сити Поволжье»,учредителем которого является С.А.В., также занимался реализацией отопительного оборудования и инженерных систем. В настоящее время ООО «Термо Сити Поволжье» фактически свою деятельность не ведет. ФИО1 ему лично не знаком, с ООО «Ритм» он никогда не работал. С.А.В. с ним по поводу работы с ООО «Ритм» ничего не говорил.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля И.О.В. о том,что она работает в должности директора ООО «Теплокомплект», данная организация занимается розничной продажей бытового газового оборудования. ФИО1 ей не знаком, ООО «Теплокомплект» с ООО «Ритм» никогда не сотрудничало, хозяйственно-финансовых отношений не имело. Оборудование «Термет» они получали от официального представителя ООО «Термо Лайф» в г.Самаре. От ООО «Ритм» и ФИО1 указанное оборудование на реализацию никогда не получали.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела: 

- результатами выемки документов от 02.06.2016., согласно которых у представителя потерпевшего ООО «Термо Лайф» М.Д.А. изъяты копии документов: свидетельство о постановке юридического лица в налоговом органе, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении директора ООО «Термо Лайф» К.А.О., карточка с реквизитами ООО ТД «ЭкоТехноГаз», листа с реквизитами ООО «Ритм», договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, накладных ООО «Деловые Линии» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «Термо Лайф» (в новой редакции), копии счетов на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86);

- результатами выемки предметов от 04.08.2016, согласно которым у ФИО1 изъяты копии документов: договора аренды нежилого помещения, № от ДД.ММ.ГГГГ, решение №1 единственного участника (учредителя) ООО «Ритм» от 25.02.2015, уведомление ОАО «Сбербанк России» о блокировке расчетного счета ООО «Ритм», письмо в ОАО «Сбербанк России» от директора ООО «Ритм», выписка по лицевому счету ООО «Ритм», свидетельства о постановке юридического лица (ООО «Ритм») на учет в налоговый орган, свидетельства о регистрации юридического лица (ООО «Ритм»), устава ООО «Ритм», лист с платежными реквизитами ООО «Ритм», выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Ритм», уведомления об открытии расчетного счета, платежное поручение (т.1 л.д.140);

- результатами осмотра документов от 19.10.2016, согласно которым осмотрен и приобщены к материалам уголовного дела ДВР диск, на котором расположена выписка по расчетному счету ООО «Ритм» № за период времени с 08.05.2015 по 12.08.2016 (т.1 л.д. 194-196);

- результатами осмотра места происшествия от 27.01.2017, согласно которого осмотрено помещение ООО «Деловые Линии», расположенное по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.224-227);

- результатами выемки документов от 20.01.2017, согласно которым у представителя ООО «Деловые Линии» изъяты три накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о получении ФИО1 товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Термо Лайф» (т.1 л.д.245);

- результатами выемки документов от 09.03.2017, согласно которым у представителя потерпевшего ООО «Термо Лайф» М.Д.А. изъяты следующие копии документов: акта приема - передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка переписки между ООО «Ритм» и ООО «Термо Лайф» из электронной почты 

<

данные изъяты> устава ООО «Термо Лайф» за 2015 год (т.2 л.д.32).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего М.Д.А., свидетелей Я.С.В., Б.А.Н., У.А.Г., В.Р.Ю., П.Е.Н., Е.А.В., Е.О.О., П.С.В., И.О.В., суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны, согласуются между собой и, полностью дополняя друг друга, устанавливают одни и те же факты, подтверждающиеся исследованными материалами уголовного дела. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, и признает их показания достоверными и правдивыми.

К показаниям подсудимого ФИО1 на предварительном следствии о том, что имущество от ООО «Термо Лайф» он брал на реализацию и не смог выплатить деньги за него из-за материальных трудностей ООО «Ритм», суд относится критически, расценивая их как способ защиты. 

Так, анализируя показания свидетелей П., Я., Е.А.В., И.О.В., П.С.И., суд приходит к выводу, что ООО «Ритм» было фактически приобретено ФИО1 на имя П. не для целей осуществления предпринимательской деятельности, поскольку по оформленному юридическому адресу деятельности никто не осуществлял, расчетный счет был заблокирован из-за сомнительных операций, официальной торговлей бытовым газовым оборудованием ООО «Ритм» не занималось, т.е. данная организация и её фиктивный юридический адрес были необходимы ФИО1 для введения в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений сотрудников и руководство ООО «Термо Лайф», в целях хищения принадлежащего этой организации имущества. Из показаний представителя потерпевшего М., свидетеля Е.О.О., согласующихся с представленными актами приема-передачи, накладными, судом установлено, что принадлежащее ООО «Термо Лайф» оборудование общей стоимостью 621 375,27 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитил именно ФИО1, который и сам не отрицал факта получения указанного имущества. Из показаний свидетелей Б., В., У. установлено, что задолженность перед ними была не у ООО «Ритм», а лично у ФИО1, который В. и У. долги так и не вернул, а Б. долг оплатил частью полученного от ООО «Термо Лайф» оборудования, что свидетельствует о том, что вырученные за реализацию полученного от ООО «Термо Лайф» оборудования денежные средства ФИО1 направлял не в счет его оплаты поставщику и не на погашение, якобы существующих у ООО «Ритм» долговых обязательств, а распорядился ими в своих личных корыстных интересах.

На основании вышеизложенного, проанализировав все представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием служебного положения» подтверждается наличием у ФИО1 организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, как у директора ООО «Ритм», которые были им использованы при совершении хищения имущества ООО «Термо Лайф». 

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку стоимость похищенного имущества в 621 375 рублей 27 копеек, согласно примечанию к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным по месту жительства, совершил преступление впервые. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики от соседей по месту жительства, состояние здоровья, в том числе, заболевание гипертонической болезнью, остеохондрозом позвоночника, престарелый возраст и состояние здоровья проживающей с ним матери ДД.ММ.ГГГГ страдающей, в том числе, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, вследствие чего назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Термо Лайф», будучи неоднократно извещенным надлежащим образом, не явился, заявленные на предварительном следствии исковое требования не поддержал, суд оставляет их без рассмотрения по существу, признавая за ООО «Термо Лайф» право на обращение в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции от 29.11.2012), по которой назначить ему 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ООО «Термо Лайф» право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) копии документов ООО «Термо Лайф и ООО «Ритм», диск CD-R, накладные ООО «Деловые Линии», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.В. Горьков 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>