Дело № 2-4110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С.,

рассмотрев 16 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований указав, что 11.06.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по 11.05.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 16.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1485589,38 рублей, с учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 968190,82 рублей. 

14.02.2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 884855,52 руб. на срок по 28.02.2022 года с взиманием за пользование кредитом 20,4% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 11.03.2017 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступки прав требований №, на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору был присвоен новый номер. По состоянию на 16.08.2017 года включительно размер задолженности по кредитному договору составила 1058313,78 рублей. С учетом снижения пени общая сумма задолженности составила 1025176,63 рубля. 

20.06.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30000 рублей под 17% годовых на срок по 30.06.2017 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 14.08.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 135208,86 рублей, с учетом снижения пени общая сумма задолженности по кредитному договору составила 33514,91 рубль. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенностям (л.д. 69,70) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенных в возражениях, из которых следует, что не согласны с размером начисления неустойки, просил ее снизить на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.06.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 руб. на срок по 11.05.2019 года с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых (л.д. 6-7).

14.02.2015 года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 884855,52 руб. на срок по 28.02.2022 года с взиманием за пользование кредитом 20,4% годовых (л.д. 19).

11.03.2017 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступки прав требований №, на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО). 

20.06.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о карте №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30000 рублей под 17% годовых на срок по 30.06.2017 года (л.д. 10-13).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Однако, как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

Задолженность ответчика (с учетом добровольного снижения истцом неустойки) по кредитному договору № по состоянию на 16.08.2017 года составила 968190,82 руб., в том числе: 746876,47 руб. – основной долг, 163825,62 руб. – проценты, 57488,73 руб. – пени (л.д. 49-53), по кредитному договору № по состоянию на 16.08.2017 года составила 1025176,63 руб., в том числе: 808871,77 руб. – основной долг, 200104,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 12518,78 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 2460,80 руб. - пени на основной долг, 1221,11 руб.- пени на проценты (л.д. 43-45), по кредитному договору № по состоянию на 14.08.2017 года составила 33514,91 руб., в том числе: 25155,44 руб. – остаток по ссудной задолженности, 4571,74 руб. – проценты, 3787,73 руб. – пени (л.д. 46-48).

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, ответчиком каких-либо возражений против данного расчета не представлено.

Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и полагает разумным и справедливым определить подлежащий ко взысканию размер неустойки по кредитному договору № в размере 3000 руб..

Таким образом, подлежащая ко взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № составит 913702,09 руб., по кредитному договору № составит 1025176,63 руб., по кредитному договору № составит 33514,91 руб..

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины по делу в размере 18334 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 16.08.2017 года в сумме 913702 рубля 09 копеек, по кредитному договору № по состоянию на 16.08.2017 года в сумме 1025176 рублей 63 копейки, по кредитному договору № по состоянию на 14.08.2017 года в сумме 33514 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18334 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2017 года.

Судья: Ю.В. Гунгер