Дело № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А. единолично, 

с участием представителя ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1

ФИО2 в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017 года в Мирнинский районный суд поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, совершение которого влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Рассмотрение данного дела относится к компетенции Мирнинского районного суда РС(Я) на основании ст.23.1 КоАП РФ.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2, гражданин 

<

данные изъяты>. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем ФИО2 сообщил в расписке о разъяснении его процессуальных прав и обязанностей. Ходатайств и отводов не имеется.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства. 10 января 2017 года в 19 час 30 минут в г. Мирный, находясь по адресу: РС(Я), 

<

...> «Рудник «Мир», не выполнил законные требования сотрудника полиции ОМВД по Мирнинскому району - младшего лейтенанта полиции ФИО1 не препятствовать эвакуации транспортного средства, бросил в лицо колпак от колеса транспортного средства, схватил за форменную одежду и попытался ударить в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 поддержал протокол об административном правонарушении и материалы, собранные по делу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаивается.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции характеризуется противоправным действием физического лица, которому свойственны активные волевые вредоносные поступки, выраженные в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей.

В соответствии с п. 11 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований Закона «О полиции», граждане обязаны выполнять законные требования сотрудников полиции. 

В настоящем случае требования сотрудника полиции были обоснованными, относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлись законным, при этом невыполнение законных требований воспрепятствовало должностному лицу исполнению им служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованным в суде материалами: рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, кроме того и протоколом об устранении транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Представленные по делу материалы согласуются между собой и являются допустимыми доказательствами по данному делу об административном правонарушении. 

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и имевшего целью применение при наличии к тому оснований мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные судьей обстоятельства дела свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции было законными. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Учитывая изложенное, объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушении и, соответственно, наличии основания для прекращения производства по делу, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве характеризующих личность виновного суд учитывает совершение административного правонарушения впервые по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наличие места работы и жительства. Согласно списку правонарушений, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 согласно ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств в отсутствии обстоятельств отягчающих, с учетом личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, с учетом требований ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Сумму административного штрафа внести или перечислить в ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск. 

УФК по РС (Я) (МВД РС (Я) – Министерство внутренних дел РС (Я))

ИНН 

<

***>, КПП 143501001

номер счёта получателя платежа 40101810100000010002 БИК 049805001. 

Штраф за административное правонарушение: 

БИК 049805001

ОКТМО 98631101

Идентификатор 18810414170170000222 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия) п/п С.А. Иванова

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО3 Иванова