Дело № 2-837/2019

22RS0011-02-2019-000268-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой С.А.,

при секретаре Трикоз М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указал, что решением управления ПФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе от 05.04.2017 № 19 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не выработан требуемый специальный стаж. Для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, истцом представлена в пенсионный фонд г. Рубцовска трудовая книжка от ***. Согласно представленных документов в стаж на соответствующие виды работ включен период работы с *** по *** ***, ***, ***, ***. Остальные периоды работы в трудовой стаж на соответствующих видах работ не засчитаны. Однако, указанные периоды работ надлежащем образом отражены в трудовой книжке и уточняющей справке о характере и месте выполнения работ. Коллеги истца по цеху на протяжении последних лет получили право на досрочную пенсию без обращения в суд. Согласно трудовой книжки, истец работал с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***. Согласно уточняющей справки от 25.01.2017, истцу подтверждены льготные периоды работы: с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***; с *** по ***, в соответствии со списком № 2 раздел № XXXI «Связь», утвержденного Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173. Прохождение производственной практики без отрыва от производства с *** по ***. Документов, подтверждающих льготный характер работы, связанных с обслуживанием оборудования УКВ, УВЧ, СВЧ излучениями, а именно, журналы дозиметрии, паспорт на оборудование, журналы по технике безопасности, ведомости по списанию средств индивидуальной защиты не сохранились, в связи с истечением срока хранения. В правилах техники безопасности при эксплуатации радиорелеиных линий передачи (утв. Постановлением Президиума ЦК профсоюза работников связи от 30.06.1987 № 11-2), действующих в оспариваемый период времени, в п.п. 8.1, 8.5 части 3 «Требования техники безопасности при эксплуатации оборудования радиорелейных станций» указано, что предельно допустимые значения плотности потока энергии в диапазоне частот 300 МГц - 300 ГГц на рабочих местах и в местах возможного нахождения персонала, не должна превышать величин, уставляемых, исходя из допустимого значения энергетической нагрузки на организм и времени пребывания в зоне облучения. Работодатель также производил доплату за вредность, что подтверждается приказом по предприятию. Наименование организаций и его должности неоднократно изменялись, при этом оборудование, на котором работал истец, место его расположения, должностные обязанности оставались неизменными. В указанные периоды истец выполнял работу по льготной профессии ***. В связи с чем, истец просил обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовскол районе включить периоды работ ФИО1, с *** по *** ***, с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** *** в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с выполнением работ с вредными условиями труда; назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента обращения, а именно с 20.12.2016 по 21.01.2019; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец предоставил уточненное исковое заявление к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. По доводам первоначально поданного искового заявлении, вместе с тем просил, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе включить периоды работы ФИО1:, с *** по *** ***; период службы в Вооруженных силах с *** по ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***, в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с выполнением работ с вредными условиями труда; назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб.

Определением суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», в лице филиала «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр». 

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования и требования первоначального иска о включении периода работы с *** по *** *** в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования и требования первоначального иска по включению периодов работы, поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали по доводам изложенным в отзывах на исковое заявление.

Представитель третьего лица Федерального государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», в лице филиала «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр», ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала частично по представленному отзыву, в судебном заседании пояснила, что истец после 01.01.1992 выполнял ту же работу, работал с тем же оборудованием, и в тех же условиях, что и до 01.01.1992, его условия труда не менялись до 04.06.2000. 

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит к следующим выводам.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 01.01.2015. В случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, Правительство Российской Федерации определяет порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и правила установления указанных пенсий отдельным категориям граждан. В целях единообразного применения указанного Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст.2 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При определении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, которые утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516 (п. 3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665).

В соответствии с подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Таким образом, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 N 10.

Трудовая пенсия по старости согласно пп.2. п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» назначается ранее достижения возраста установленного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

До принятия названного Постановления Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 действовало Разъяснение Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 и введенных в действие с 01.01.1992, согласно которому право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Однако до введения указанного разъяснения пенсионное законодательство таких требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня до 01.01.1992 не требовалось.

Соблюдение двух условий: соответствие занимаемой должности Списку N 2 и выполнение ее в течение полного рабочего дня требуется с 01.01.1992.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с п. 6 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, исчисляются по фактически отработанному времени, а периоды нахождения в административных отпусках не включаются в специальный стаж согласно п. 9 названных Правил.

Пункт 2 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» предусматривает, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости суммируются периоды работ, в том числе п.п.2- работы с тяжелыми условиями труда. 

В Списке N 2, утв. 22.08.1956, в разделе XXXI "Связь" предусмотрены профессии пользующиеся правом на льготное пенсионное обеспечение - надсмотрщики (монтеры) и инженерно - технические работники радиостанций и телевизионных центров, занятые на обслуживании генераторов УКВ и УВЧ. Кроме того, в указанном списке, в разделе XXXII "Общие профессии" указаны рабочие и инженерно -технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Списком N 2, утв. 26.01.1991, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ -, УВЧ -, СВЧ - излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты (позиция 23200000-1753), раздел XXXIII "Общие профессии".

В связи с утверждением Списка N 2 от 26.01.1991 стали предъявляться повышенные требования для отнесения данных работ к работам с вредными и тяжелыми условиями труда, а именно должна быть постоянная занятость на данных работах и их выполнение требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, в необходимых случаях, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника, подтверждающая его постоянную занятость.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе пенсионного страхования, о чем были внесены сведения в индивидуальный (персонифицированный) учет (том 1 л.д. 27-34).

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из диплома, трудовой книжки и выписки из лицевого счета (том 1 л.д. 89-92, 93, 94-105), ФИО1 учился, проходил службу в армии, работал в филиале Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр» (филиал РТРС «Алтайский КРТПЦ») в периоды:

- с *** по *** проходил обучение в ***;

- с *** по *** *** на период производственной практики;

- после окончания техникума в период с *** по *** проходил службу в Советской Армии; 

- с *** по *** ***;

- с *** по *** ***;

- с *** по *** ***;

- с *** по *** ***;

- с *** по *** ***;

- с *** по *** (в связи с введением новых тарифных условий труда ЕТКС, выпуск №58, год издания 1985) ***;

- с *** по *** ***;

- с *** присвоена 2 категория ***), работал до ***;

- с *** по *** ***

- с *** по *** ***;

- с *** по *** ***;

- с *** по *** ***;

- с *** по настоящее время ***. 

26.12.2016 ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края с документами для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе от 05.04.2017 № 19 ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии. В специальный стаж работ включен период работы с *** по *** в качестве ***, ***, ***, что составляет 2 года 8 месяцев. Ему не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с *** по *** - ***, с *** по *** -***, с *** по *** -***, с *** по *** - ***, так как, не доказана работа с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений; с *** по ***, с *** по ***-***, поскольку указанная должность не предусмотрена Списком №2 от 26.01.1991, на индивидуальном лицевом счете сведения отражены общими условиями; с *** по *** - ***, поскольку сведения на индивидуальном лицевом счете отражены без указания условий для досрочного назначения страховой пенсии по старости (том 1 л.д.110).

Не согласившись с решением пенсионного фонда, истец обратился в суд для включения спорных периодов работы с специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

1. Период работы истца с *** по *** *** на период прохождении производственной практики, подлежит включению в льготный трудовой стаж, по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует, что в период прохождения производственной практики, истец обслуживал установки УКВ и УВЧ, находящиеся в ***.

Из пояснений свидетеля Т. ., являющейся ***», опрошенной в судебном заседании, следует, что в период производственной практике истец работал полный рабочий день, разница между иными лицами, работающими на той же должности в то же время была только в зарплате, которая зависела от разряда, присваемого после определенного времени работы. Пояснения свидетеля подтверждает уточняющая справка от 25.01.2017, из которой следует, что в период работы истца в *** у него не было сокращенного или неполного рабочего дня, даже в период производственной практики (том 1 л.д.9).

В материалы дела представлены сведения о лицах работающих вместе с истцом в спорный период на аналогичных должностях в ***.

Из трудовой книжки Л. ., следует, что в период с *** он был принят ***. *** переведен *** В период с *** по *** работал ***. Согласно, уточняющей справки филиала «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр» от 11.04.2005 № 3, период работы Л. . с *** по *** в качестве ***, включен в льготный период работы дающей право на досрочное назначение пенсии, в соответствии со списком №2, утв. 22.08.1956, раздел XXXI "Связь" (том 2 л.д. 13-18).

Из трудовой книжки М. ., следует, что в период с *** по *** он работал ***. Согласно, уточняющей справки от 16.01.1995 № 13, указанный период включен в льготный период работы дающей право на досрочное назначение пенсии по списоку №2, утв. 22.08.1956, XXXII "Общие профессии" (том 2 л.д. 26-30).

Из трудовой книжки Л. ., следует, что в период с *** по *** он работал ***. В период с *** по *** ***. Согласно, уточняющей справки от 26.11.2005 № 6, указанный период включен в льготный период работы дающей право на досрочное назначение пенсии по списоку №2, утв. 22.08.1956, XXXII "Общие профессии", как рабочего постоянно занятого на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ (том 2 л.д. 61-71).

Из трудовой книжки Д. ., следует, что в период с *** по *** он работал ***. В период с *** по *** ***. Согласно, уточняющей справки филиала «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр» от 15.05.2007 № 5-Л, период его работы с *** по *** в качестве ***, включен в льготный стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по списку №2, утв. 22.08.1956, раздел XXXI "Связь", XXXII "Общие профессии" (том 2 л.д. 72-75).

Из трудовой книжки Б. ., следует, что в период с *** по *** он работал ***. С *** по *** *** Согласно, уточняющей справки филиала «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр» от 10.11.2009 № 3-Л, период его работы с *** по *** в качестве *** включен в льготный период работы дающей право на досрочное назначение пенсии по списку №2, утв. 22.08.1956, раздел XXXI "Связь" (том 2 л.д. 81-85).

В трудовой книжке истца в период его работы *** с *** по ***, отсутствуют сведения о характере выполняемой работы. Такие сведения в трудовых книжках отсутствуют у Л. ., Д. ., Б. ., работавших в спорный период в должностях *** вместе с истцом, а также на такой же должности, но в иной период у М. ., Л. . Однако Л. ., Д. ., Б. ., М. ., Л. периоды их работы в должности *** включены в льготный трудовой стаж на основании уточняющей справки работодателя. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец выполнял аналогичную работу, что и работающие в тот же период и на такой же должности Л. ., Д. ., Б. ., М. ., Л. ., следовательно, период работы истца с *** по *** *** на период прохождения производственной практики, подлежит включению в льготный трудовой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, размер которой составляет 3 мес. 20 дн.

2. Периоды работы истца с *** по *** *** и с *** по *** ***, не подлежат включению в льготный трудовой стаж по следующим основаниям.

Из справки филиала «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр» представленной на запрос суда, следует, что работая ***, истец находился в ***. В этот период обслуживал антенно-фидерные системы радиотелевизионных станций, радиорелейных станций и маломощных ретрансляционных станций, расположенных в Рубцовске, Локте, Горняке, Змеиногорске, Волчихе, Углах, Краснощеково, Михайловке, Новичихе, Староалейске, Колывани Основной трудовой функцией ФИО1 в указанный период являлось проведение осмотров, проверки и ремонта антенно-мачтовых сооружений согласно должностной инструкции ***, утвержденной начальником Алтайского краевого радиотелевизионного передающего центра 11.04.1984 (том 2 л.д.51, 56-57).

Сотрудникам, имеющим стаж ***, досрочного назначения пенсии не было. 

Характеристика его работы полностью соответствует должности *** указанной в Едином тарифно-квалификационным справочнике работ и профессий рабочих, утвержденным постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 27.04.1984 № 122/8-43 (выпуск 58).

Кроме того, профессия *** не входит в Список №2 утв. 22.08.1956, льготных профессий для назначения досрочной пенсии.

Таким образом, истцом не доказана работа в указанные периоды с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ- излучений, уточняющая справка не подтверждает указанные периоды работы истца в должности *** на льготных основаниях (том 1 л.д.9). 

3. Период службы в Вооруженных силах с *** по ***, не подлежит включению в льготный трудовой стаж, по следующим основаниям.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 N 8-П и Определение от 05.11.2002 N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В силу п. ""к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972, действующего до 1990 года (утратил силу в связи с принятием закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации"), служба в составе Вооруженных Сил СССР, засчитываются в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. 

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными условиями труда и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), период, указанный в п. "к", приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. 

Таким образом, судом установлено, что в период прохождения истцом военной службы с *** по *** действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.

Из сведений указанных в дипломе, трудовой книжки ФИО1 усматривается, что в период с *** по *** он проходил обучение в техникуме по специальности ***. По окончании техникума истец не работал, поскольку сразу был признан на службу в армию, которую проходил с *** по ***

После службы в армии, *** истец был принят на работу в филиал РТРС «Алтайский КРТПЦ» *** Однако период работы истца *** с *** по ***, не подлежат включению в льготный трудовой стаж.

Таким образом, поскольку после окончания обучения в техникуме истец не работал по специальности и был призван на службу в Советскую Армию, а после службы в армии период работы не подлежит включению в специальный стаж работы истца, то условия для включения периода службы в армии в специальный стаж работы истца, установленные п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, не соблюдены, следовательно, оснований для включения периода службы в армии в специальный стаж работы истца не имеется.

4. Истец в первоначальном иске заявил требования о включении периодов работы с *** по *** ***; с *** по *** ***; с *** по *** ***, в специальный стаж, однако уточнив исковые требования, от них не отказался, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть заявленные требования.

Из пояснений представителей ответчиков, решения ГУ-УПФ РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе от 05.04.2017, следует, что при обращении истца за назначением пенсии 26.12.2016, ему был включен и учтен в специальный стаж работы период с *** по *** который составил 2 года 8 месяцев.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные требования о включении указанных периодов в специальный стаж работы не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком они включены в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, до обращения истца в суд.

5. Период работы истца с *** по *** и с *** по *** в должности *** подлежат включению в специальный стаж работы, поскольку указанный период работы истца подтверждаются уточняющей справкой работодателя.

Из представленной суду справки филиала РТРС «Алтайский КРТПЦ» от 25.01.2017 № 2-Л (от 20.03.2019 № 91-ок), уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, следует, что ФИО1 работал в цехе *** с полным рабочим днем, отпусков без сохранения заработной платы и учебных отпусков не имел: в качестве *** с *** по ***; в качестве *** с *** по ***; в качестве *** с *** по ***; в качестве *** с *** по ***. Указанные периоды работы входят в Список № 2 раздел №ХХХ1 «Связь», утвержденный Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 №1173.

Данная справка выдана на основании приказов с 1984 по 1991 годы, лицевых счетов с 1984 по 1991 годы, штатного расписания с 1984 по 1991 годы, карточки Формы Т-2, должностной инструкции, акта приемки в эксплуатацию радиорелейной линии Барнаул - Рубцовск от 30.12.1965, акта Государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного монтажом передатчика «Якорь» на замену устаревшего передатчика «МТР» от 01.12.1978, акта приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией телевизионного передатчика «Зона-2» в г.Рубцовске от 30.04.1982, разрешения №ДВ-4168 на право эксплуатации наземной радиостанции от 04.11.1986, разрешения №ДВ-4169 на право эксплуатации наземной радиостанции от 04.11.1986, разрешения №РТ-4864 на право эксплуатации ТВ передатчика от 04.08.1982, разрешения №РТ-0046 на право эксплуатации ТВ передатчика от 13.02.1984, инвентаризационных ведомостей с 1984 по 1991 годы, технического описания оборудования «Дождь, «Зона».

Основания сомневаться в достоверности представленной справки, у суда не имеется.

Кроме того, ранее К. ., М. ., которые работали в спорный период вместе с истцом на аналогичной должности, спорные периоды были включены в специальный стаж для досрочной назначении пенсии (том 2 л.д. 19-23, 26-30).

Следовательно, периоды работы истца с *** по *** и с *** по *** подлежат включению в льготный стаж работы.

6. Учитывая, что истец в первоначальном иске заявил требования о включении периодов работы с *** по *** в специальный стаж, однако уточнив исковые требования, от них не отказался, и в судебном заседании их поддержал, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть заявленные требования.

Периоды работы истца с *** по *** в должности ***, а также с *** по *** ***, подлежат включению в специальный стаж работы по следующим основаниям.

В судебном заседании представитель третьего лица филиала «Алтайский краевой радиотелевизионный передающий центр», пояснила, что после 31.12.1991 характер работы и условия труда истца не менялись, они оставались прежними до 04.06.2000, он обслуживал тоже, оборудование, работал полный рабочий день, его занятость работы с оборудованием была не менее 80% рабочего времени.

По запросу суда предоставлен список оборудования Алтайского ККТПЦ, расположенного в цехе Рубцовска, из которого следует, что в нем имеется оборудование: «Дождь-2» действующее в период с 31.10.1966 по 27.05.2010; «Зона-2» введенное в эксплуатацию 30.04.1982 и продолжающее действовать в настоящее время, «Якорь» действующее в период с 01.12.1978 по 12.04.2006, а также иное оборудование введенное в эксплуатацию до 31.12.1991 и продолжающее работать после этой даты (том 1 л.д.240). 

В судебном заседании свидетель З. ., являющийся ***», пояснил, что находящееся оборудование в цехе г.Рубцовска, относится к УКВ, УВЧ, СВЧ излучению. К СВЧ излучению относилось оборудование Р-60/120 работающее в период с 30.12.1965 по 04.11.1985. Взамен оборудования Р-60/120, 04.11.1985 введено оборудование Курс-4, относящееся к СВЧ излучению, которое эксплуатировалось до 01.09.2013. В обязанности *** входит обслуживание всего имеющегося в цехе оборудования.

В судебном заседании свидетель Т. ., являющаяся *** пояснила, что при сменной работе ***, а впоследствии *** входит обязанность постоянного обслуживание всего оборудования находящегося в цехе г.Рубцовске, при этом истец работал сменно, полный рабочий день. 

Оснований не доверять опрошенным в судебном заседании свидетелям, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой и другими материалами представленными в дело, которые подтверждают, что истец действительно в спорные периоды постоянно работал с оборудованием УКВ -, УВЧ -, СВЧ – излучений, так как это входило в его обязанности *** 

В соответствии с международным регламентом радиосвязи диапазон СВЧ составляет от 300 МГц до 30 ГГц.

Согласно списку оборудования Алтайского КРТПЦ, расположенного в цехе г.Рубцовска, Курс-4 имеет частоту 3400-3900 МГц, то есть это 3,4 -3,9 ГГц, что входит в диапазон СВЧ от 300 МГц до 30 ГГц и относится к радиорелейной линии связи сверхвысоких частот (том 2 л.д.126-127).

В соответствии с Санитарными нормами и правилами при работе с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот, утвержденными Минздравом СССР N 848-70 от 30.03.1970 и действовавшими до 17.02.1987, лица, работающие с устройствами, генерирующими электромагнитную энергию радиочастот, могут подвергаться воздействию электромагнитных полей различных частотных диапазонов (ВЧ, УВЧ, СВЧ). При этом действие указанных выше Правил распространяется на проектирование, монтаж и эксплуатацию установок ВЧ, УВЧ и СВЧ на всех предприятиях независимо от их ведомственной принадлежности. В качестве индивидуальных средств защиты при настройке, ремонте и проверках СВЧ-аппаратуры следует использовать защитные очки типа ОРЗ-5 (п. 50 Санитарных норм и правил при работе с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот).

Правилами техники безопасности при эксплуатации радиорелейных линий передачи, утв.приказом Министерства связи СССР N 428 от 20.10.1988, также было предписано при работе с высокочастотным оборудованием пользоваться средствами защиты от поражения электрическим током и облучения энергией СВЧ (специальные защитные очки с металлизированным покрытием типа ОРЗ-5).

Пунктом 8.1 приказа Минсвязи России от 20.02.1995 N 28 "Об утверждении и введении в действие Правил по охране труда на радиорелейных линиях связи Минсвязи России" было предусмотрено, что работники, эксплуатирующие радиорелейные линии связи, должны быть обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с действующими Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи рабочим и служащим специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, утв.постановлениями Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС в 1979-1991 годах, и Инструкцией о порядке обеспечения рабочих и служащих специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 24.05.1983 N 100/П-9.

В соответствии с Приказом Госкомсвязи РФ от 25.08.1998 N 147, с 1 октября 1998 года введена в действие "Типовая инструкция по охране труда при обслуживании СВЧ аппаратуры РРЛ. ТОИ Р-45-076-98", согласно которой, в помещениях, где расположена СВЧ аппаратура РРЛ, характерны и присутствуют следующие опасные и вредные производственные факторы: опасные уровни напряжения в электрических цепях, замыкание которых может произойти через тело человека; повышенный уровень электромагнитного излучения очень высоких (ОВЧ) или сверхвысоких (СВЧ) частот; повышенный уровень шума на рабочем месте; повышенная температура воздуха на рабочем месте; - другие факторы, определяемые географическим расположением РРС (пустыня, тундра, районы Крайнего Севера, высокогорье и т.п.), ее конструкцией (обычное помещение, контейнерный вариант, заглубленный или расположенный в кабине на башне и т.п.). Работники, осуществляющие эксплуатационно - техническое обслуживание СВЧ аппаратуры РРЛ, должны быть обеспечены специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормативами и несут ответственность за правильное их применение, использование и сохранность.

Таким образом, приведенными выше нормативно-правовыми актами предусматривалось обязательное использование средств индивидуальной защиты при настройке, ремонте и проверках СВЧ- аппаратуры.

Учитывая пояснения сторон, показания свидетелей, представленные документы, а также технические характеристики установленного оборудования в цехе №5 г.Рубцовска, суд приходит к выводу, что в спорный период истец обслуживала то же оборудование, что и в период до 01 января 1992 года, при использовании которого, а именно СВЧ аппаратуры радиорелейной линии (РРЛ) (Курс-4) необходимы средства индивидуальной защиты. Между тем не обеспечение истца средствами индивидуальной защиты при обслуживании Курс-4, не может являться основанием к не включению спорного периода в специальный стаж работы.

Кроме того суд учитывает, что доказательства того, что рабочее место ФИО1 было защищено средствами коллективной защиты (экранирование радиоаппаратуры, применение экранированных рабочих кабин, дистанционное управление радиопередающей аппаратурой, остекление специальными стеклами), в указанный период, при разбирательстве дела, также не установлено.

Таким образом, согласно сведениям трудовой книжки истец в спорный период осуществлял работу во вредных условиях труда. В оспариваемый период место работы истца не менялось. При изменении наименования учреждения его трудовые функции *** оставались прежними. Характер и вид деятельности предприятия оставался неизменным. Более того, периоды работы истца до 1992 года на указанном предприятии в указанной должности были включены в специальный стаж.

Суд учитывает, что после регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования с 13.11.1998 до 04.06.2000, предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета является прямой обязанностью работодателя, а не работника, поэтому непредставление таких сведений, в том числе и кодов условий труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не может служить основанием для исключения периодов работы истца с *** по *** в должности *** и ***, подтверждающим трудовой стаж истца - трудовой книжкой, а также пояснениями представителя третьего лица, свидетелей, опрошенных в судебном заседании, подтвердившие в указанные периоды работы полный рабочий день в особых условиях труда, с оборудованием, при обслуживании которого требуется обязательное применение средств индивидуальной защиты, которыми его не обеспечивали.

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, дающую право на досрочную страховую пенсию по старости, постоянно в течение полного рабочего дня, доказательств того, что в данные периоды времени истец выполнял иную работу, помимо отраженной в трудовой книжке, являющейся основным документом, подтверждающим трудовую деятельность гражданина, материалы дела не содержат, доказательств иного ответчик суду не представил.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения периода работы истца с *** по *** в специальный стаж, поскольку факт работы истца в это время в должности *** с источником СВЧ – излучения, требующего применения средства индивидуальной защиты, подтвержден в судебном заседании. Исполнение им трудовых обязанностей в этот период действительно было сопряжено с вредными условиями труда, что подтверждалось работодателем.

7. Периоды работы истца с *** по *** *** и с *** по *** ***, не полежат включению в специальный стаж работы, по следующим основаниям.

Из наименования должности занимаемой в этот период истца, а также пояснений представителя третьего лица и свидетеля Т. ., следует, что в указанные периоды у истца был разъездной характер работы, следовательно, он не мог в течение полного рабочего дня выполнять работы в условиях труда, предусмотренных Списком №2, не менее 80 % рабочего времени, доказательств обратному истцом суду не представлено. Таким образом указанный период не подлежит включению в специальный стаж работы.

8. Периоды работы истца с *** по *** ***, ***, ***, не полежат включению в специальный стаж работы, по следующим основаниям.

Взамен санитарных норм и правил при работе с источниками электромагнитных полей высоких, ультравысоких и сверхвысоких частот N 848-70; временных санитарных норм и правил защиты населения от воздействия электромагнитных полей, создаваемых радиотехническими объектами N 2963-84; Предельно допустимых уровней (ПДУ) воздействия электрических полей диапазона частот 0,06 - 30,0 мГц N 4131-86; санитарных норм дифференцированных по частоте предельно допустимых уровней для населения электромагнитного поля (ОВЧ диапазона волн), создаваемого телевизионными станциями N 4262-87; предельно допустимых уровней (ПДУ) воздействия электрических полей диапазона средних и высоких частот для плавсостава судов N 3099-84; санитарных норм комбинированных электромагнитных полей (10 см + + 0,8 см), создаваемых метеорологическими РЛС N 4561-88; санитарных норм комбинированных электромагнитных полей (10 + + 3 см), создаваемых метеорологическими РЛС N 4257-87, введен СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96, утвержденный Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 08.05.1996 N 9, которые впоследствии утратили силу с 30.06.2003, в связи с введением в действие с 30.06.2003 новых Санитарных-эпидемиологических правил и нормативов "Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 9 июня 2003 года, которые действовали на всей территории Российской Федерации и устанавливали гигиенические требования к размещению и эксплуатации стационарных передающих радиотехнических объектов (ПРТО), работающих в диапазоне частот 30 кГц - 300 ГГц, в том числе находящихся на специальных испытательных полигонах. Указанные санитарные правила были направлены на предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье человека электромагнитных полей радиочастотного диапазона (ЭМП РЧ), создаваемых ПРТО радиосвязи, радиовещания, телевидения, радиолокации, радиолюбительского диапазона (3 - 30 МГц).

Таким образом, для установления превышения предельно допустимых величин уровня электромагнитных полей диапазона частот на работах постоянно занятых с источниками УКВ -, УВЧ -, СВЧ - излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты предусмотренной списком N 2, утв. 26.01.1991, с 30.06.2003 необходимо производить соответствующие измерения, в том числе при аттестации рабочих мест.

Из карты специальной оценки условий труда № 145, карты аттестации рабочего места по условиям труда № 111, протокола оценки обеспеченности работников средствами индивидуальной защиты на рабочем месте, следует, что в цехе *** рабочего места ***, какой-либо степени вредности и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса, дающего права на досрочное назначение пенсии не установлено.

Доказательств превышения предельно допустимых величин уровня электромагнитных полей диапазона частот связанных с работой истца в период с *** по ***, истцом суду не представлено, в связи с чем, данные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж дающей право на досрочное назначение пенсии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то есть требования истца подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", истец ФИО1, *** года рождения, достигший возраста 55 лет, имел специальный и страховой стаж более требуемых 12 лет 6 мес. и 25 лет соответственно, в связи с чем, приобрел право на указанную пенсию, которая подлежала назначению с даты обращения за ней - с 26.12.2016.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. 

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на юридические услуги: составление искового заявления в размере 5000 руб. представительство в суде 5 000 руб. (том 2 л.д.7,8).

Услуги по составлению искового заявления оказаны истцу с последующим участием представителя ФИО3 в суде. 

С учетом ст.48, ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленных документов, принимая во внимание, содержание и объем оказанных истцу юридических услуг консультации, сбор документов, составление искового заявления, представительство в суде, а именно, участие при подготовки дела к судебному заседанию, активное участие представителя истца во всех судебных заседаниях и их продолжительность, учитывая категорию спора и сложность дела, объем нарушенного права, с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает разумным пределом возмещения юридических услуг в размере 6500 руб. (за представительство в суде с учетом представленных документов в размере 5000 рублей, за составление искового заявления с учетом уточненного искового заявления в размере 1500 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика. Заявленный размер расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб., суд признает завышенным.

Доказательств несения иных расходов, в том числе, на юридические услуги, заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края включить в специальный трудовой стаж ФИО1 , периоды работы:

- с *** по *** прохождение производственной практики ***;

- с *** по *** ***; 

- с *** по *** ***.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 26.12.2016.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 , отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы за юридические услуги в размере 6 500 руб., всего взыскать 6800 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья С.А.Смирнова