Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 04.02.2018г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lexus GS, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Получив страховое возмещение в размере 400000 рублей в АО «МАКС» по договору ОСАГО в рамках прямого урегулирования убытков, истец провел независимую оценку ущерба в ООО «Эксперт Право», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 035 700 руб., утрата товарной стоимости составила 67 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ДОСАГО) АА № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому была застрахована ответственность виновника ДТП, представил в обоснование требований экспертное заключение ООО «Эксперт право». Ответчик признал наступление страхового случая, произвел выплату в размере 61 800 руб. 

Считая, что ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 512 832 руб., утрату товарной стоимости в размере 104 325, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., стоимость промера геометрии кузова в размере 3200 руб, компенсацию морального вреда 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб., штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», представил в материалы дела письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что ответчик произвел дополнительную оплату страхового возмещения в размере 121 200 руб. на основании выводов судебной экспертизы, которая была проведена в рамках настоящего дела. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.02.2018г. года произошло ДТП с участием транспортных средств: Lexus GS, гос. номер №, под управлением ФИО1 и Митсубиси Лансер, гос. номер №, под управлением ФИО3.

В результате ДТП автомобилю истца Lexus GS, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Lexus GS, гос. номер №, на момент ДТП согласно данным свидетельства о регистрации 77 54 № принадлежит на праве собственности ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Митсубиси Лансер, гос. номер №, что подтверждается материалами административного дела. 

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №., в связи с чем ФИО1 в результате обращения за выплатой по договору ОСАГО в АО «МАКС» получил страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО ХХХ № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Кроме того, лимит ответственности виновника ДТП был дополнительно расширен по полису добровольного страхования гражданской ответственности АА №, до 1 000 000 рублей, заключенным с ответчиком СПАО «Ингосстрах». Правоотношения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплены и регулируются Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила ДСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору по договору ДСАГО, по которому была застрахована ответственность виновника ДТП. 

Согласно ст. 48 Правил ДСАГО страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения заявления о страховой выплате с приложением к нему оригиналов всех документов, указанных в статьях 45-47 Правил, в том числе, с учетом документов, запрошенных Страховщиком, подтверждающих факт, обстоятельства страхового случая, а также право потерпевшего на страховую выплату и размер причиненного вреда, обязан рассмотреть претензию по существу и осуществить страховую выплату либо направить полный или частичный отказ в страховой выплате с указанием причин отказа.

Ответчик произвел страховую выплату в размер 61 800 руб. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Из положений статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности АА № между собственником автомобиля Митсубиси Лансер, гос. номер №, – ФИО3 и СПАО «Ингосстрах заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Правил страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, страхование, предоставляемое в соответствии с настоящими Правилами, является дополнительным по отношению к страхованию, предоставляемому в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (далее – договор обязательного страхования). Страховая выплата по Правилам осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по договору обязательного страхования для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, с учетом ограничений, предусмотренных настоящими Правилами и договором страхования. Размер страховой выплаты по Правилам определяется как разница между размером вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, и размером страховой выплаты, подлежащей осуществлению в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поэтому сумма ущерба, подлежащая возмещению по полису ДГО рассчитывается с учётом положений Правил страхования и ФЗ «Об ОСАГО» с применением положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее – Единая методика).

Условиями договора определено, что размер страхового возмещения определяется на основании Единой методики, с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, утвержденных в порядке, предусмотренном Единой методикой.

С целью разрешения спора о размере ущерба, и об объеме повреждений, причиненных транспортному средству истца, судом, по ходатайству ответчика, была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено АНО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ». 

Согласно выводам эксперта АНО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗ» №-А/18, стоимость восстановительного ремонта повреждении автомобили марки Lexus GS, гос. номер №, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N432-11 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет:

без учета износа: 704500,00 (Семьсот четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

с учетом износа: 577000,00 (Пятьсот семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек).

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля марки Lexus GS, гос. номер №, образованных в результате ДТП от 04.02.2018г., рассчитанная в соответствии с рекомендациями Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта н оценки», Министерство юстиций Российской Федерации, с учетом среднерыночных цен на запасные части и ремонтные работы, сложившихся в регионе места ДТП на дату ДТП, составляет:

с учетом износа: 980132,56 (Девятьсот восемьдесят тысяч сто тридцать два рубля 56 копеек);

без учета износа: 1248519,52 (Один миллион двести сорок восемь тысяч пятьсот девятнадцать рублей 52 копейки).

Величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Lexus GS, гос. номер № в святи с повреждениями, образованными при обстоятельствах ДТП от 04.02.2018г., составляет: 104 325,00 (Сто четыре тысячи триста двадцать пять рублей 00 копеек). 

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, не имеется, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Доказательств, указывающих на недостоверность заключения эксперта суду не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу страховое возмещение выплачено истцу ответчиком в полном объеме, исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертом в размере 577 000 руб. (577000-400000(выплата по ОСАГО)-61800(выплата от ДД.ММ.ГГГГ)-121200), суд считает необходимым в этой части в иске отказать, взыскав в ответчика в пользу истца в счет утраты товарной стоимости 104 325 руб.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признает нарушение ответчиком права истца на своевременное получение полного страхового возмещения. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в качестве возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере 10 000 руб..

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что в пользу подлежит взысканию в счет утраты товарной стоимости 104 325 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., суд полагает возможным определить ко взысканию сумму штрафа в размере 57 162,50 рублей. 

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оценке – 8 000 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на геометрию кузова в размере 3 000 руб. отказать, поскольку данные расходы не нашли своего подтверждения. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в счет утраты товарной стоимости – 104 325 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 57 162,50 руб., расходы по оценке – 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., а всего взыскать 199 487 (сто девяносто девять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 50 коп.

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова