ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шильдина В.Ю., при секретаре судебного заседания юристе 2 класса ФИО1, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тверского гарнизона полковника юстиции ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Пака А.В., представившего удостоверение № от 4 апреля 2013 г. и ордер № от 17 февраля 2020 г. филиала № 13 г. Твери некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», и подсудимого ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (далее – в/ч) 45118 прапорщика

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу с 1996 г., в том числе с декабря 2013 г. в должности начальника склада горючего (авиационного) складов, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, на аэродроме 

<

данные изъяты> в/ч 45118, дислоцированном в 

<

адрес>, и на территории склада 

<

данные изъяты> в/ч 45118, дислоцированного в 

<

адрес>, действуя в составе организованной преступной группы совместно с другими военнослужащими в/ч 45118, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, с использованием своего служебного положения, путем заправки незаконно списанного топлива в гражданский топливозаправщик совершил растрату, то есть хищение вверенного ему и принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации имущества – авиационного топлива № в количестве 952 912 кг, предназначенного для заправки самолетов МиГ-31 и Су-27, причинив материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 38 222 739 руб. 63 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

С декабря 2013 г. по настоящее время ФИО3 проходит военную службу по контракту в должности начальника склада горючего в/ч 45118. При этом он в соответствии с пп. 258 и 274 Руководства по войсковому хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. №, и п. 8 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. №, обязан вести учет горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ), организовывать прием, хранение и выдачу ГСМ, осуществлять контроль за соблюдением лимитной дисциплины, экономным расходованием и правильным применением ГСМ, не допускать случаев порчи и недостач, принимать меры по предотвращению недостач, хищений, утрат, уничтожения материальное ценностей, организовывать эффективное, экономное, законное и целевое расходование материальных ценностей, а, кроме того, в силу должностных обязанностей является материально ответственным лицом и отвечает, в частности, за прием авиационного топлива, поступающего железно-дорожным транспортом на вверенный ему склад 

<

данные изъяты>», и последующую выдачу на пункт заправки горючим – склад 

<

данные изъяты>», то есть обладает административно-хозяйственными полномочиями и является должностным лицом.

В конце 2017 г. военнослужащий в/ч 45118, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстной заинтересованности решил совершать хищение чужого имущества – авиационного топлива ТС-1, принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, путем незаконного списания и дальнейшей реализации, для чего разработал план и в целях осуществления которого создал организованную группу, с длительным стабильным и неизменным составом ее участников, сплоченных единой преступной целью, со структурной определенностью группы, наличием в ней управления, тесного взаимодействия и системы связи между участниками, распределением ролей в совершении преступления между участниками при согласованности их действий, постоянстве форм и методов организованной преступной деятельности, в состав которой согласились войти военнослужащие в/ч 45118, в том числе и ФИО3.

В результате исполнения требований других участников преступной группы в 

<

данные изъяты> авиационных эскадрильях в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. осуществлялось незаконное списание авиационного топлива, которое складировалось на складе 

<

данные изъяты> и в дальнейшем в различные периоды времени 2018 г. под руководством ФИО3 перевозилось другими членами группы на склад 

<

данные изъяты> в объеме образовавшихся излишек, где ФИО3 осуществлял их растрату путем заправки гражданского топливозаправщика.

За указанные преступные действия организатор преступной группы в различные периоды времени 2018 г. передавал членам группы денежные средства в размере объемов незаконно списанного авиационного топлива из расчета 6 руб. за каждый незаконно списанный литр, а ФИО3 ежемесячно в течение 2018 г. денежные средства в размере 50 000 руб.

Вышеописанными действиями в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. участниками преступной группы незаконно списаны и созданы излишки авиационного топлива ТС-1 в размере 952 912 кг, которые ФИО3 растратил путем сбыта гражданским лицам, чем причинил ущерб Министерству обороны Российской Федерации в особо крупном размере на общую сумму 38 222 739 руб. 63 коп.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО3 в присутствии защитника 13 августа 2019 г. подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое в тот же было удовлетворено заместителем военного прокурора Тверского гарнизона и с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении от 9 января 2020 г., полученном ФИО3 и его защитником 10 января 2020 г., военный прокурор Тверского гарнизона ходатайствовал перед судом о применении особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии с главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением, дал соответствующие показания по существу предъявленного ему обвинения, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с ним добровольно, после консультаций с защитником, а также поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Адвокат Пак поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия данных процессуальных действий подсудимый понимает и осознает.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердил активное способствование ФИО3 расследованию преступления и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО3 осознает существо предъявленного обвинения и выражает с ним полное согласие, поддерживает добровольно заключенное им в присутствии защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое также заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником и поддержано последним, и согласен с особым порядком принятия судебного решения.

При этом, исходя из представленных материалов, условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 соблюдены, и обязательства, предусмотренные таковым, с его стороны выполнены, а именно он: активно способствовал расследованию преступления, изобличению иных соучастников преступной деятельности, дал показания обо всех этапах совершенного преступления, об участвующих лицах, механизме совершенного хищения, в том числе о способе реализации топлива и создания излишков, структуре организованной группы лиц с описанием ролей каждого из соучастников и размерах полученных за преступные действия денежных средств, на основании чего в отношении иных участников организованной группы были возбуждены уголовные дела о хищении авиационного топлива, выделенные в отдельное производство, что носит существенное значение для уголовного дела. 

В связи с изложенным суд считает, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии с гл. 40.1 УПК РФ соблюдены. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Таким образом, поскольку ФИО3 в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. с использованием своего служебного положения в составе организованной группы совместно с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем заправки незаконно списанного топлива в гражданский топливозаправщик совершил растрату, то есть хищение вверенного ему и находящегося в ведении Министерства обороны Российской Федерации авиационного топлива на сумму 38 222 739 руб. 63 коп., что составляет особо крупный размер, суд эти его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Заместителем военного прокурора Тверского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 и иным лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 50 092 549 руб.

Подсудимый ФИО3, признавая заявленный иск и обстоятельства причиненного Министерству обороны Российской Федерации ущерба, а также его защитник – адвокат Пак обратили внимание суда на то, что размер заявленных исковых требований не соответствует фактическому размеру ущерба, причиненного преступлением, а также на то, что причиненный ущерб должен быть возмещен всеми участниками организованной группы в солидарном порядке.

Вышеуказанные обстоятельства также были отмечены и государственным обвинителем, который пояснил, что размер заявленного иска требует корректировки, поскольку первоначально заявленная сумма исковых требований в размере 50 092 549 руб. была предварительной, в дальнейшем указанная сумма в связи с проведенными по делу экспертизами была уменьшена до 38 222 739 руб. 63 коп. Помимо этого, в иск включены не все участники организованной группы и в иске не учтены денежные суммы, внесенные другими участниками организованной группы на счет финансового органа Министерства обороны Российской Федерации в счет добровольного возмещения ущерба, что влечет необходимость производства дополнительных расчетов, а потому может повлечь за собой необходимость отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд с учетом необходимости осуществления дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском и требующих отложения судебного разбирательства, полагает необходимым признать за гражданским истцом – Министерством обороны Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО3 наказание, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, в период военной службе и быту ранее характеризовался положительно.

Определяя ФИО3 вид наказания за совершенное им преступление, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности и состояния здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного приходит к выводу о возможности назначения такового в виде лишения свободы на близкий к минимальному срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, со штрафом, при определении размера которого принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, размер похищенного авиационного топлива и незначительное частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку таковое военнослужащим не назначается.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности, учитываемые при назначении наказания, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем суд полагает возможным к назначенному ФИО3 наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ и считать его условным как наиболее способствующим достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

Разрешая вопрос о судьбе избранной в отношении ФИО3 мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым ее до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по его вступлению в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 и 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 500 000 (пятисот тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, службы, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург), расчетный счет: 

<

***>, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Признать за гражданским истцом Министерством обороны Российской Федерации право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по его вступлению в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу, указанных в т. 7 на л.д. 173-176, в т. 8 на л.д. 118-120 и фактически хранящихся при уголовном деле №, разрешить по результатам рассмотрения указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председатель военного суда В.Ю. Шильдин