№ 1 - 12/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 12 февраля 2018 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дмитриева Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 в доме № по улице 

<

адрес>, поссорившись с последним, в вышеуказанное время, в котельной указанного дома, из возникших личных неприязненных отношений, взяв с поверхности газовой печи кухонный нож, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применив указанный кухонный нож, используя данный предмет в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева.

В результате указанных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлено проникающее колото – резаное ранение грудной клетки слева, представленное совокупностью следующих повреждений:

- колото – резаная рана в области грудной клетки слева в заднеподмышечной линии между 8 и 9 ребрами, продолжением которой явился раневой канал, свободно проникающий в плевральную полость;

- сквозное ранение нижней доли S 8 левого легкого;

- гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости).

Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость в повреждением внутренних органов по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Дмитриев Д.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ против ходатайства подсудимого не возражает. (

<

данные изъяты>) 

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также возмещение вреда и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Как видно из материалов дела, ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при очной ставке, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, из материалов уголовного дела следует, что также не отрицается самим ФИО1, достоверно установлено об употреблении им вместе с потерпевшим до совершения преступления алкоголя. Следовательно, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения, совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, следует признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, суд считает не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- толстовку с капюшоном черного цвета марки «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить потерпевшему.

- следы рук на 1 отрезке липкой ленты «скотч» и следы рук подозреваемого ФИО1 на дактилоскопической карте, хранить при уголовном деле;

- фрагмент бинта белого цвета со следами вещества темно – бурого цвета, кухонный нож заводского производства с металлическим клинком и рукоятью из полимерного материала, комбинированного цвета (синего и белого), фрагмент марлевого тампона с образцом вещества темно – бурого цвета, фрагмент марлевого тампона с образцами крови подозреваемого ФИО1, фрагмент марлевого тампона с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, толстовку с капюшоном черного цвета марки «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- толстовку с капюшоном черного цвета марки «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора суда в законную силу, возвратить потерпевшему.

- следы рук на 1 отрезке липкой ленты «скотч» и следы рук подозреваемого ФИО1 на дактилоскопической карте, хранить при уголовном деле;

- фрагмент бинта белого цвета со следами вещества темно – бурого цвета, кухонный нож заводского производства с металлическим клинком и рукоятью из полимерного материала, комбинированного цвета (синего и белого), фрагмент марлевого тампона с образцом вещества темно – бурого цвета, фрагмент марлевого тампона с образцами крови подозреваемого ФИО1, фрагмент марлевого тампона с образцами крови потерпевшего Потерпевший №1, толстовку с капюшоном черного цвета марки «

<

данные изъяты>», по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов