Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

4 июня 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И. (

<

...>), при секретаре Новиковой С.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание> 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении Смоляков 29 апреля 2019 г. около 16 часов в районе 

<

...> в г. Невельске Сахалинской области в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Смоляков извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по данному делу, однако в суд не прибыл и каких-либо ходатайств не подал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этих обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, исследовав имеющиеся в деле материалы.

В протоколе об административном правонарушении от 29 апреля 2019 г. серии 65 АВ № 229220, составленном в 21 час 20 минут указано, что в день составления протокола около 16 часов в районе 

<

...> в г. Невельске Сахалинской области в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Смоляков управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Нахождение ФИО4 в этот день в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 апреля 2019 г. № 75. В ходе освидетельствования проведенного 29 апреля 2019 г. в 21 час 27 минут, поверенным прибором Лион Алкометр 500 № 75853-А391 у ФИО4 обнаружено наличие этанола в выдыхаемом воздухе 1,18 мг/л.

Из объяснений ФИО4 явствует, что 29 апреля 2019 г. он решил с сослуживцами доехать до Горнозаводска на чужом автомобиле 

<

данные изъяты>, стоящем на стоянке. Он сел за руль автомобиля, но завести не смог, тогда его товарищи стали толкать автомобиль, чтобы завести двигатель. Однако подошел хозяин машины, после чего они бросили машину и продолжили путь пешком.

По показаниям ФИО1 и ФИО2 они вдвоем толкали автомобиль 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился Смоляков, но завести не смогли, а после того как услышали крики мужчины оставили машину.

Эти показания согласуются с объяснениями ФИО3, утверждавшего, что он пресек действия троих парней, пытавшихся угнать его машину, которую они откатили на 10 метров от места стоянки. 

Согласно п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 26.1 того же Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, а под механическим транспортным средством рассматривается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. 

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства, приводимого работой двигателя, в процессе которой тепловая энергия от сгорания топлива преобразуется в механическую работу, позволяющую транспортному средству перемещаться в пространстве. 

Как установлено в ходе судебного рассмотрения автомобиль ВАЗ, за рулем которого находился Смоляков, не заводился и движения с помощью двигателя не осуществлял. 

На основании ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку невозможно сделать однозначный вывод о том, что Смоляков управлял транспортным средством, то необходимо признать, что он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения.

Помимо этого из копии постановления о возбуждении уголовного дела от 22 мая 2019 г. видно, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. 

Согласно п. 2 и 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.И. Колосов