Дело № 1-388/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 25 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Бадтиева А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Хинчагова А.Х., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Афендиковой М.В.,

а также потерпевшего Д.А.М., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в ... ..., гражданина ..., имеющего ..., ..., имеющего ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно предъявленного ФИО2 обвинения, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ..., в 19 часов, старший инспектор ДПС ... по ... лейтенант полиции Д.А.М., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника УМВД РФ по ... ... от ..., совместно с инспектором ... по ... К.А.Э., в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ... по ... на ..., заступили на службу в составе наряда с позывным «...» на патрульном автомобиле марки «...», государственный регистрационный знак ... регион.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 9.2., п. 9.9. должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ... командиром ОБ ... по ... (далее - Регламент), Д.А.М. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации и иными правовыми и законодательными актами РФ, пользуется правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным Законом от ... № З-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О Полиции») в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, при этом обязан пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и вести производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

..., примерно в 21 час 30 минут, в районе строения ..., по ..., водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., был остановлен нарядом ... по ... за нарушение ПДД.

Тогда же, к месту остановки транспортного средства прибыли Д.А.М. и К.А.Э., которые приступили к оформлению совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

..., примерно в 23 часа 50 минут, Д.А.М. вышеуказанное транспортное средство было задержано и направлено на специализированную автостоянку, расположенную на пересечении улиц ..., куда по собственной инициативе проследовал ФИО2, с целью получения своего автомобиля. 

..., примерно в 00 часов 30 минут, находясь в служебном помещении специализированной автостоянки, ФИО2, стал высказывать Д.А.М. свое недовольство фактом составления в отношении него официальных документов административного производства и изъятия у него автомобиля, а также порвал бланки административных протоколов, на что Д.А.М., в пределах своих полномочий, потребовал от ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок и пререкаться с сотрудниками полиции, выполнить законные требования представителей власти, в том числе, при составлении документов административного производства.

В ответ на это, ФИО2, будучи недовольным законными действиями Д.А.М. и не желая их исполнять, с целью причинения последнему телесных повреждений, нанес ему один удар левой рукой в область лица справа, от которого последний испытал физическую боль, причинив Д.А.М. телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей скуловой области справа, которое вреда здоровью не причинило.

Судом, в связи с ходатайством обвиняемого ФИО2 и его защитника Хинчагова А.Х., заявленного после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания, защитником Хинчаговым А.Х. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2, является ..., ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою осознал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаивается, принес потерпевшему свои извинения и они примирились, награжден ...», а также оказал посильную помощь ... переведя на счет указанного заведения 30000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника и просил суд его удовлетворить, пояснив также, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с Д.А.М., принеся ему свои извинения. 

Потерпевший Д.А.М., ходатайство защитника Хинчагова А.Х. поддержал, пояснив, что ФИО2, действительно принес ему свои извинения, они примирились, и претензий он к нему не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1 ходатайство защитника Хинчагова А.Х. не поддержал и просил суд оставить его без удовлетворения, мотивировав это тем, что совершенное ФИО2 преступление, направлено против порядка управления.

Выслушав мнения сторон, и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство защитника Хинчагова А.Х. подлежит удовлетворению.

Так, действующим Уголовным законом РФ, не предусмотрен запрет на прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Согласно ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4.1 ч. 1, ч. 2 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое оформляется постановлением в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ ..., - в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... ..., способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. 

Согласно материалам дела, ФИО2, является ..., имеет на иждивении ... – Х.Д.А., ..., обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою осознал в полном объеме и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес потерпевшему свои извинения и они примирились, ..., а также оказал посильную помощь ... переведя на счет указанного заведения 30000 рублей.

ФИО2, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РСО-Алания не состоит. Требования имущественного характера со стороны Д.А.М. к ФИО2, не заявлялись.

Суд считает, что изложенное свидетельствует об изменении степени общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, и он перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу CD-R диск c видеозаписью противоправных действий ФИО2, – следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера - судебный штраф, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в доход государства, который подлежит уплате в течение двухмесячного срока со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить на следующие реквизиты: ....

Судебный штраф подлежит оплате ФИО2 в двухмесячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу 

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественное доказательство – CD-R диск c видеозаписью противоправных действий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Бадтиев А.А.