Дело № 2-818/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2020 г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, рег. знак №, нарушив п. 8.4 ПДД, при перестроение не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда, рег. знак №, под управлением ФИО2, после чего произвела столкновение с автомобилем Мазда, рег. знак №, под управлением ФИО3, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Аско-Страхование».

В обоснование иска указано, что страховщик по соглашению о размере страхового возмещения от 23.06.2020 г. выплатил потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 110 100 руб., гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО от 20.09.2019 г. с периодом страхования с 20.09.2019 г. по 19.12.2029 г., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в силу п. 1 ст. 14 Закона ОСАГО.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 110 100 руб., расходов по оплате госпошлины 

В суд истец не явился, извещен надлежаще, согласно иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Третьи лица - остальные участники ДТП, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт данного ДТП, имевшего место 06.06.2020 г., вина в нем ФИО1 нарушившей требования п. 8.4 ПДД, подтверждены материалами дела, в том числе схемой места ДТП, объяснениями водителей, постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, с которым она была согласна. 

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО от 20.09.2019 г. с периодом страхования с 20.09.2019 г. по 19.12.2029 г.,

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно заключения эксперта стоимость ремонта ТС Хонда с износом составила 110 100 руб., по соглашению о размере страхового возмещения от 23.06.2020 г., заключенному с ФИО2, истец в пределах лимита ответственности страховщика произвел 26.06.2020 г. страховую выплату в размере 110 100 руб. 

Таким образом, право регрессного требования, согласно положений ст. 14 Закона РФ «ОСАГО», возникло у истца после выплаты страхового возмещения, размер которого подтвержден материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110 100 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение ущерба 110 100 руб., расходы по оплате госпошлины 3 402 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.