№ 12-490/2021

судья Хохлачева О.Н. № 7-380/2021 

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 2 июля 2021 года

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А., 

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области ФИО2 на решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 2 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Правительства Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 27 января 2021 года Правительство Астраханской области признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Несогласившись с данным постановлением, Правительство Астраханской области обратилось в суд с жалобой, в которой просило постановление заместителя начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области от 27 января 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2021 года постановление от 27 января 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Правительства Астраханской области прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе начальником отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 ставится вопрос об отмене решения судьи Кировского районного суда города Астрахани от 2 июня 2021 года ввиду его незаконности и необоснованности. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностными лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу абзаца 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса).

Таким образом, законодателем предоставлена возможность обжалования решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, конкретным должностным лицом, вынесшим такое постановление (решение).

В нарушение части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом - начальником отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2, не обладающим правом обжаловать решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, постановление от 27 января 2021 года вынесено в отношении Правительства Астраханской области заместителем начальника отдела МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3, а жалоба на решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 2 июня 2021 года подана и подписана ФИО2, тогда как право на подписание указанной жалобы имеет только ФИО3 

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 на решение Кировского районного суда города Астрахани 2 июня 2021 года по делу о привлечении Правительства Астраханской области по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения по существу.