Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт- Петербург 13 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П., рассмотрев жалобу заявителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 07.02.2020 года о назначении ей административного наказания по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО5, вынесенного 07.02.2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу вышестоящему должностному лицу, в которой указала, что с данным постановлением не согласна, просила его отменить. 05.03.2020 года решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Принятые должностными лицами процессуальные решения ФИО1 обжалованы в установленный законом срок в районный суд. 

Судом проведена подготовка к рассмотрению жалобы, истребованы необходимые материалы, после чего ФИО1 уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы. 

ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд принял решение рассматривать жалобу в отсутствие заявителя. 

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, просмотрев видеозапись с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 года в отношении ФИО1, а также решение вышестоящего должностного лица от 05.03.2020 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и видеозаписи с камер уличного видеонаблюдения с места ДТП, 16.01.2020 года около 08 часов 55 минут у дома 59 по улице Софийской в Санкт-Петербурге автомобиль «БМВ» с гос. номером № под управлением ФИО4 стоял на полосе движения дороги в тёмное время суток с включенной аварийной сигнализацией без выставления знака аварийной остановки, создавая помеху для остальных участников движения достаточно длительное время, то есть, в соответствии с положениями Правил дорожного движения, указанный автомобиль являлся препятствием. Из-за созданной помехи другие участники движения (водители автомобилей) вынуждены были объезжать автомобиль ФИО4 В тот момент, когда ФИО1, управлявшая автомобилем КИА с гос. номером №, как и другие водители, объезжала автомобиль ФИО4, последний, не выключив аварийную сигнализацию, начал движение прямо по полосе, в которой он создавал препятствие, совершил столкновение с автомобилем ФИО1, объезжавшей его автомобиль. 

У суда нет никаких оснований не доверять сведениям из видеозаписи с камер уличного видеонаблюдения. Данное доказательство согласуется с доводами ФИО1 и опровергает доводы ФИО4, зафиксированные при производстве по делу, о том, что в условиях ДТП автомобиль ФИО1 резко перестроился справа, создал ему помеху. 

Судом установлено, что ФИО1 в условиях ДТП объективно была введена в заблуждение аварийной сигнализацией автомобиля под управлением ФИО4, имела установленное п. 8.1 Правил дорожного движения преимущество движения, в её действиях судом не установлено нарушений требований Правил дорожного движения, в том числе пункта 8.4 ПДД РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 05.03.2020 года отменить.

Постановление № 18810078180012387767 инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 07.02.2020 года о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке с.30.9 КоАП РФ.

Судья: копия верна