Дело № 1-751/2023 25RS0029-01-2023-004515-24 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 13 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Зайцевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В., ФИО1, ФИО2;

подсудимого ФИО3;

защитника – адвоката Дорогаева В.А., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство при следующих обстоятельствах. В период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ до 12.22 часов ДД.ММ.ГГ, ФИО3, находясь в XXXX Приморского края, в ходе конфликта с ФИО6, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью его убийства, умышленно нанес ФИО6 не менее одного удара рукой в область лица, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, нанес ему деревянным стулом и фрагментом ножки от стула не менее тридцати ударов в область головы, шеи и тела, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде:

1) багрово-синюшных кровоподтеков: на верхнем и нижнем веках правого глаза (1); в области правого предплечья (3), с ссадиной в проекции одного из них; темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани головы: в теменно-затылочной области слева (1), в скуло-височной области справа (1), темно красное кровоизлияние в мягкие ткани шеи: на уровне нижней трети грудино-ключично-сосцевидной мышцы справа (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека, поэтому не расцениваются как вред здоровью;

2) ушибленной раны: в области подбородка слева (1), которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью;

3) ушибленных ран: в скуловой области справа (1), в скуло-височной области справа (1), в области правой щеки (1), в околоушной области справа с распространением на внутреннюю поверхность правой ушной раковины (2), над верхней губой справа (1), над верхней губой справа, с распространением на область переходной каймы верхней губы справа и слизистую оболочку верхней губы справа (1), в области подбородка по срединной линии и справа (6), в области правой щеки с распространением на угол рта справа (1), в области тела нижней челюсти справа, с распространением на область подбородка справа и слева (1), в области подбородка справа, с распространением на область правой щеки (1), в поднижнечелюстной области справа (1), темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани лица: в скуловой области справа, с распространением на область правой щеки, область подбородка справа и тела нижней челюсти справа (1), оскольчато-фрагментарного перелома средней черепной ямки справа и передней поверхности пирамиды правой височной кости, темно-красных кровоизлияний в проекции, линейного перелома ветви нижней челюсти справа, со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции, поперечного перелома тела нижней челюсти справа, со смещением костных отломков и повреждением сосудисто-нервного пучка нижнечелюстного канала и слизистой оболочки полости рта, темно-красных кровоизлияний в проекции; оскольчатого перелома альвеолярного отростка тела верхней челюсти справа, со смещением костных фрагментов и повреждением слизистой оболочки альвеолярного отростка, темно-красных кровоизлияний в проекции; ушибленных ран: на боковой поверхности средней трети шеи справа (2), на передне-боковой поверхности верхней трети шеи справа (1), багрово-синюшного кровоподтека: на передне-боковой поверхности средней и нижней трети шеи по срединной линии и справа (1), с ссадиной в проекции, темно-красного кровоизлияния в мягких тканях шеи: в проекции сосудисто-нервного пучка (наружной яремной вены, бифуркации общей сонной артерии и блуждающего нерва) и поднижнечелюстной слюнной железы справа (1), поперечного перелома большого рожка подъязычной кости справа, со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции; поперечного перелома тела подъязычной кости справа, со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции; поперечного перелома большого рожка подъязычной кости слева со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции; косопоперечного перелома рожка щитовидного хряща справа, со смещением фрагментов хряща, темно-красных кровоизлияний в проекции; неполного вертикального перелома на уровне сочленений правой и левой пластинок щитовидного хряща, темно-красных кровоизлияний в проекции; поперечного перелома нижнего рожка щитовидного хряща слева, со смещением фрагментов хряща, темно-красных кровоизлияний в проекции; «полного перелома перстневидного хряща по правой боковой поверхности; полного перелома перстневидного хряща по левой передне-боковой поверхности; вертикального неполного перелома 1-го полукольца трахеи по передне-боковой поверхности слева»; кровоизлияния в капсулу и паренхиму околоушной слюнной железы справа (1); багрово-синюшного кровоподтека: в области передней поверхности верхней трети грудной клетки слева (1), темно-красного кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева, на уровне левой ключицы по окологрудинной линии (1), переломов: 1-2 ребер слева по средне-ключичной линии – разгибательного характера, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, темно-красных кровоизлияний в проекции; оскольчатого перелома средней трети диафиза левой ключицы, со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции, которые в совокупности относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью, в результате чего от тупой сочетанной травмы головы, шеи и груди в виде множественных переломов костей скелета, осложнившейся травматическим шоком, в указанный период времени на месте происшествия в XXXX наступила смерть ФИО6, и убил его.

Подсудимый ФИО3 вину в преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, он и ФИО6 в заброшенном XXXX распивали спиртные напитки. Между ними возник словестный конфликт по причине того, что он подозревал ФИО6 в краже продуктов. ФИО6 все отрицал, стал грубить, приподнялся со стула, тогда он ударил его кулаком в челюсть, отчего тот опустился обратно на стXXXX взял табурет, на котором сидел, нанес им удар ФИО6, после первого удара табурет сломался, в его руке осталась ножка от него, которой он продолжил наносить ФИО6 хаотичные удары по телу и голове, в основном, они приходились по голове, при этом он не давал ему возможности подняться со стула. Далее он лег спать. Когда проснулся в 04.00 часа, ФИО7 так и сидел на стуле, не предполагал, что он умер. Во время происшествия он не находился в алкогольном опьянении, осознавал происходящее.

При проведении проверки показаний ФИО3 воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения, отразив на примере статиста механизм и локализацию причинения им потерпевшему телесных повреждений, их взаимное положение, утверждал, что в указанном доме во время конфликта он нанес ФИО6 один удар кулаком в область подбородка, затем в хаотичном порядке множество ударов стулом, а когда он сломался, продолжил наносить удары ФИО6 ножкой от стула (т. 1, л.д. 76-86).

Кроме признательных показаний виновность ФИО3 в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.

В суде в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 114-118), согласно которым ФИО6 ее бывший супруг. Он злоупотреблял алкоголем, проживал, где придется, но был неконфликтным человеком, избегал драк, агрессивного поведения за ним не наблюдала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в связи с неявкой с согласия сторон (т. 1, л.д. 125-128), знакомого ФИО6 она характеризует как спокойного не конфликтного человека, но злоупотребляющего алкоголем. Он не имел постоянного места жительства, временно проживал в XXXX. В начале мая 2023 года она познакомилась с ФИО3, который пожаловался, что ему негде ночевать. Она предложила ему ночевать в доме, где проживал ФИО6 ДД.ММ.ГГ к ней в гости пришел ФИО6, после чего у нее пропала сумка с продуктами. ДД.ММ.ГГ ФИО3 услышал, как она жаловалась подруге о пропаже, стал возмущаться, подозревать ФИО6, после чего ушел. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 убил ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в связи с неявкой с согласия сторон (т. 1, л.д. 129-131), следует, что его супруге ФИО10 на праве собственности принадлежит XXXX, который они ранее использовали как дачу, в нем не проживали. С января 2022 года дачей они не пользовались. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12.00 часов, он приехал проверить сохранность дома. Когда он подошел к дому, увидел, что дверь приоткрыта. В комнате он увидел сидящего на стуле неизвестного мужчину в крови и с множественными телесными повреждениями в области головы и шеи, после чего вызывал сотрудников полиции.

11 и ДД.ММ.ГГ осмотрено место происшествия – XXXX и находившийся в нем труп ФИО6 с телесными повреждениями; из дома изъяты: с правой части входной двери – четыре следа пальцев рук, с левой части входной двери – три следа пальцев рук, в комнате со столешницы – бутылка из-под водки, со стола – пластиковая бутылка, рюмка, чашка, две ложки со следами вещества бурого цвета, там же с пола – бутылка из-под воды, туфли, две палки, фрагмент ножки стула, спинка и фрагменты от деревянного стула со следами вещества бурого цвета, вырез со шторы, там же с пола – две бутылки из-под водки, бутылка из-под напитка, бутылка из-под пива, бутылка из-под настойки (т. 1, л.д. 5-25, 87-88).

В ходе выемки у ФИО3 изъяты: рубашка, кепка, брюки (т. 1, л.д. 138-143).

При производстве выемки в помещении Уссурийского межрайонного отдела ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ» изъяты срезы ногтевых пластин, образец крови, одежда с трупа ФИО6, три деревянных фрагмента (т. 1, л.д. 150-155, 158-163).

Заключением медицинской судебной экспертизы установлено, что смерть ФИО6 наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи и груди в виде множественных переломов костей скелета, осложнившейся травматическим шоком.

При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде: 

2.1. Ушибленных ран: в скуловой области справа (1), в скуло-височной области справа (1), в области правой щеки (1), в околоушной области справа с распространением на внутреннюю поверхность правой ушной раковины (2), над верхней губой справа (1), над верхней губой справа, с распространением на область переходной каймы верхней губы справа и слизистую оболочку верхней губы справа (1), в области подбородка по срединной линии и справа (6), в области правой щеки с распространением на угол рта справа (1), в области тела нижней челюсти справа, с распространением на область подбородка справа и слева (1), в области подбородка справа, с распространением на область правой щеки (1), в поднижнечелюстной области справа (1), темно-красных кровоизлияний в мягких тканях лица: в скуловой области справа, с распространением на область правой щеки, область подбородка справа и тела нижней челюсти справа (1), оскольчато-фрагментарного перелома средней черепной ямки справа и передней поверхности пирамиды правой височной кости, темно-красных кровоизлияний в проекции, линейного перелома ветви нижней челюсти справа, со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции, поперечного перелома тела нижней челюсти справа, со смещением костных отломков и повреждением сосудисто-нервного пучка нижнечелюстного канала и слизистой оболочки полости рта, темно-красных кровоизлияний в проекции; оскольчатого перелома альвеолярного отростка тела верхней челюсти справа, со смещением костных фрагментов и повреждением слизистой оболочки альвеолярного отростка, темно-красных кровоизлияний в проекции;

2.2. Ушибленных ран: на боковой поверхности средней трети шеи справа (2), на передне-боковой поверхности верхней трети шеи справа (1), багрово-синюшного кровоподтека: на передне-боковой поверхности средней и нижней трети шеи по срединной линии и справа (1), с ссадиной в проекции, темно-красного кровоизлияния в мягких тканях шеи: в проекции сосудисто-нервного пучка (наружной яремной вены, бифуркации общей сонной артерии и блуждающего нерва) и поднижнечелюстной слюнной железы справа (1), поперечного перелома большого рожка подъязычной кости справа, со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции; поперечного перелома тела подъязычной кости справа, со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции; поперечного перелома большого рожка подъязычной кости слева со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции; косопоперечного перелома рожка щитовидного хряща справа, со смещением фрагментов хряща, темно-красных кровоизлияний в проекции; неполного вертикального перелома, на уровне сочленений правой и левой пластинок щитовидного хряща, темно-красных кровоизлияний в проекции; поперечного перелома нижнего рожка щитовидного хряща слева, со смещением фрагментов хряща, темно-красных кровоизлияний в проекции; «полного перелома перстневидного хряща по правой боковой поверхности; полного перелома перстневидного хряща по левой передне-боковой поверхности; вертикального неполного перелома 1-го полукольца трахеи по передне-боковой поверхности слева»; кровоизлияния в капсулу и паренхиму околоушной слюнной железы справа (1); 

2.3. Багрово-синюшного кровоподтека: в области передней поверхности верхней трети грудной клетки слева (1), темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки слева, на уровне левой ключицы по окологрудинной линии (1), переломов: 1-2 ребер слева по средне-ключичной линии – разгибательного характера, со смещением костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, темно-красных кровоизлияний в проекции; оскольчатого перелома средней трети диафиза левой ключицы, со смещением костных отломков, темно-красных кровоизлияний в проекции; 

2.4. Багрово-синюшных кровоподтеков: на верхнем и нижнем веках правого глаза (1); в области правого предплечья (3), с ссадиной в проекции одного из них; темно-красных кровоизлияний в мягкие ткани головы: в теменно-затылочной области слева (1), в скуло-височной области справа (1), темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани шеи: на уровне нижней трети грудино-ключично-сосцевидной мышцы справа (1);

2.5. Ушибленной раны: в области подбородка слева (1).

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1-2.3, в совокупности, относятся к категории причинения тяжкой степени вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4, обычно у живых лиц не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью, и в причинной связи со смертью не состоят.

Телесное повреждение, указанное в п.п. 2.5, обычно у живых лиц сопровождается кратковременным расстройством здоровья на срок до 21 дня, поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, и в причинной связи со смертью не состоит.

Учитывая множественность, локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1, возникли в результате множественных (не менее 17-ти) воздействий твердого тупого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность, с местами приложения травмирующей силы: в скуловую область справа (1), в скуло-височную область справа (1), в область правой щеки (1), в околоушную область справа с распространением на внутреннюю поверхность правой ушной раковины (2), в область верхней губы справа (2), в область подбородка по срединной линии и справа (6), в область правой щеки с распространением на угол рта справа (1), в область тела нижней челюсти справа, с распространением на область подбородка справа и слева (1), в область подбородка справа, с распространением на область правой щеки (1), в поднижнечелюстную область справа (1);

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.2, возникли в результате множественных (не менее 4-х) воздействий твердого тупого предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную контактирующую поверхность, с местами приложения травмирующей силы: в область боковой поверхности средней трети шеи справа (2), в область передне-боковой поверхности верхней трети шеи справа (1), в область передне-боковой поверхности средней и нижней трети шеи по срединной линии и справа (1);

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.3, возникли в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность, с местом приложения травмирующей силы: в область передней поверхности верхней трети грудной клетки слева на уровне левой ключицы-2-го ребра слева, между окологрудинной и средне-ключичной линиями, в направлении спереди-назад;

- телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4. и п.п. 2.5, возникли от ударных воздействий (не менее 8-ми) твердого тупого предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную контактирующую поверхность, с местами приложения травмирующей силы: в область правого глаза (1), в область подбородка слева (1), в область правого надплечья (3), в теменно-затылочную область слева (1), в скуло-височную область справа (1), в область нижней трети передне-боковой поверхности шеи справа (1).

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.1.-2.3, прижизненные и могли возникнуть в пределах трех часов до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования и морфологическими особенностями телесных повреждений.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 2.4. и п.п. 2.5, прижизненные и могли возникнуть в пределах 24-х часов до наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений.

В момент причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, при условии доступности зон для нанесения травмирующих воздействий.

После причинения телесных повреждений потерпевший мог жить, и при этом совершать целенаправленные действия (передвигаться и т.п.), если не наступила потеря сознания, что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений и данными судебно-гистологического исследования.

Учитывая выраженность трупных явлений (кожный покров на ощупь холодный, трупные пятна при надавливании на них пальцем не изменяют своей интенсивности, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц, признаки гниения отсутствуют), можно полагать, что смерть ФИО6 наступила 24-48 часов от момента вскрытия трупа в морге.

При исследовании трупа обнаружен атеросклеротический коронаросклероз, который в причинной связи со смертью не состоит.

При исследовании трупа каких-либо посмертно возникших телесных повреждений не обнаружено.

В крови и моче трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,3 и 4,0 промилле, соответственно (т. 1, л.д. 168-184).

Согласно заключениям судебных экспертиз вещественных доказательств, на представленных на исследование: смывах, вырезе, туфлях, двух ложках, спинке от стула, части стула, фрагменте стула, двух палках с места происшествия, рубашке, кепке ФИО3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО6 и исключается от подсудимого ФИО3

Генетические признаки крови на рубашке, кепке ФИО3 совпадают с таковыми в образце ФИО6 с вероятностью более 99,99%, выявленная кровь принадлежит указанному лицу. Установленные сочетания генетических признаков исключают происхождение крови от ФИО3 (т. 1, л.д. 190-199, 226-233).

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы, один след пальца руки на чашке, изъятой с места происшествия, оставлен ФИО6, один след пальца руки на одной из бутылок оставлен ФИО3 (т. 1, л.д. 206-212).

Указанные предметы, одежда и биологические объекты осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 235-245).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод суда о виновности ФИО3 в убийстве основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, выводах судебно-медицинских, дактилоскопической экспертиз, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что ФИО3 в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГ до 12.22 часов ДД.ММ.ГГ в XXXX умышленно нанес ФИО6 не менее одного удара рукой в область лица и не менее тридцати ударов деревянным стулом и фрагментом ножки от стула в область головы, шеи и тела, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, в результате чего от тупой сочетанной травмы головы, шеи и груди в виде множественных переломов костей скелета, осложнившейся травматическим шоком, в указанный период времени на месте происшествия наступила смерть потерпевшего.

Оценивая показания самого подсудимого, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, рассказывал об обстоятельствах содеянного.

Признательные показания ФИО3 в соответствующей их части, в которых он уличал себя в убийстве потерпевшего в связи с возникшим к нему чувством неприязни, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Подробное описание подсудимым событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.

Поэтому показания ФИО3 суд признает достоверными.

Так, ФИО3 дал последовательные неизменные показания о том, что во время конфликта он нанес ФИО6 один удар кулаком в область подбородка, а затем в хаотичном порядке множество ударов стулом и ножкой от него.

Об этих же обстоятельствах ФИО3 самостоятельно, проявляя инициативу, рассказал при проведении проверки показаний на месте преступления, где применялась фотосьемка, утверждал, что он наносил удары ФИО6 Заявлений о том, что некоторые обстоятельства дела он не помнит, не делал.

Достоверность показаний ФИО3 о количестве нанесенных ФИО6 ударов, местах их приложения и использованном в качестве оружия предмете подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы о механизме и локализации образования у него повреждений, причине его смерти.

Согласно заключению эксперта, обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения являются ушибленными и возникли в результате множественных ударов твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью.

Показания ФИО3 полностью соответствуют повреждениям на трупе ФИО6, свидетельствующим о его смерти от тупой сочетанной травмы головы, шеи и груди в виде множественных переломов костей скелета, осложнившейся травматическим шоком.

Таким образом, выявлено соответствие локализации и механизма образования повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего, показаниям, данным ФИО3, а поэтому нет оснований полагать о том, что убийство ФИО6 совершено в результате неумышленных и неосторожных действий подсудимого.

Показания подсудимого в совокупности с результатами судебно-медицинских экспертиз свидетельствуют о том, что указанные повреждения могли возникнуть в результате ударов деревянным стулом и фрагментом ножки от стула в область головы, шеи, туловища потерпевшего, и он не мог не осознавать последствия воздействий используемых предметов на потерпевшего, то есть действия ФИО3 представляли угрозу для его жизни.

На изъятых с места происшествия фрагментах стула, а также рубашке, кепке, изъятых у ФИО3, обнаружена кровь ФИО6

Возможность причинения потерпевшему телесных повреждений другими лицами исключена.

Какие-либо сомнения в выводах судебно-медицинских экспертиз и показаниях ФИО3 о характере, механизме, количестве и локализации телесных повреждений, причиненных ФИО6, отсутствуют.

Заключения судебных экспертиз отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте самих заключений, не имеется. Нарушений законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности и методики проведения медицинских экспертиз суд не усматривает. Назвать проведенные исследования необъективными нельзя.

Каких-либо несоответствий в показаниях свидетеля ФИО8, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре ФИО3 и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.

В то же время, доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на причинение смерти ФИО6 не могут быть признаны состоятельными.

ФИО3 не только осознавал общественную опасность своих действий, но и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, о чем свидетельствует характер и направленность его действий: значительное количество нанесенных потерпевшему ударов деревянным стулом и фрагментом ножки от стула. 

Наличие в данном случае на его теле повреждений в виде множественных переломов костей скелета позволяет сделать вывод о значительной силе воздействий, от которых наступила смерть ФИО6, и направленности умысла подсудимого на лишение его жизни в момент нанесения телесных повреждений.

Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение ФИО3, способ его совершения, целенаправленный характер действий по отношению к потерпевшему, их интенсивность и продолжительность, обстановку происходящего, а также механизм и локализацию образования повреждений в месте расположения жизненно важных органов, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого прямого умысла на убийство ФИО6

Заявление подсудимого об обратном расценивается как реализация права на защиту, направленная на смягчение ответственности за преступление.

При этом сам характер действий ФИО3 в совокупности с доказательствами о его роли не оставляет сомнений в том, что каких-либо оснований рассчитывать на предотвращение смерти потерпевшего у него не было, и никаких мер предосторожности, направленных на предотвращение возможного наступления в результате его действий смерти потерпевшего он не принимал.

Проверка и оценка приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что мотивом убийства явилось влияние чувства неприязни к потерпевшему, явившихся следствием конфликта в связи с имевшимися к нему претензиями со стороны подсудимого.

Поэтому нет оснований полагать о том, что убийство ФИО6 совершено в результате неумышленных и неосторожных действий подсудимого.

Направленность умысла также характеризуется поведением ФИО3 после совершения преступления. 

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.

Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

ФИО3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 13, 15); по настоящему и предыдущему местам жительства характеризуется посредственно, отмечено, что состоит на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (т. 2, л.д. 7, 9, 11).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (т. 1, л.д. 218-220).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Учитывая обстоятельства преступления, не имеется оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего ФИО6, поскольку действия подсудимого, направленные на убийство потерпевшего, не связаны с противоправностью или аморальностью поведения последнего.

По смыслу закона под противоправным поведением понимается объективно неправомерное поведение, запрещенное нормами закона.

Противоправность поведения потерпевшего признается смягчающим наказание обстоятельством лишь в том случае, если таковое поведение явилось поводом для совершения преступления.

Такой противоправности поведения в действиях потерпевшего не установлено. Преступление ФИО3 совершил на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, поводов для которого не имелось, и, который он не старался избежать, а наоборот развивал его.

Подсудимый по собственной инициативе во время конфликта на месте происшествия приискал в качестве оружия деревянный стул, затем использовал фрагмент ножки от стула, при этом на тот момент оснований для дальнейшего развития конфликта и предпосылок для его продолжения не имелось, и поводов для совершения преступления не было, в дальнейшем, целенаправленно подошел к потерпевшему и умышленно нанес ему удары указанными предметами, когда ФИО6 каких-либо противоправных действий по отношению к ФИО3 не предпринимал и не выражал намерений предпринять такие действия.

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют, в то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Оснований для признания ФИО3 смягчающими обстоятельствами возраст подсудимого и принесение потерпевшей извинений в связи с совершенным преступлением суд не усматривает. Кроме того, его возраст не имеет отношения к содеянному им, и, несмотря на принесение извинений, не снижает общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления против личности, а потому не может быть учтено при назначении ему наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных у суда не имеется. Кроме того, оно не находится в прямой причинной связи с преступлением.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО3 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено. 

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Правовые основания для применения к ФИО3 ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку возможность назначения условного осуждения в данном случае законом не предусмотрена.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По смыслу ст. 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ совершенное ФИО3 преступление образует опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет. 

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «DEXP», находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, передать осужденному ФИО3; 

- одежду ФИО6, срезы с ногтей и смывы на марлевых тампонах, три деревянных фрагмента, туфли, брюки, кепку, рубашку, две ложки, вырез со шторы, спинку от стула, часть деревянного стула, две палки, фрагмент стула, дактопленки, чашку, рюмку, бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин